già che il mio primo ot era andato bene...ne propongo un'altro.

Chi di voi è favorevole al nucleare in Italia?

al mio segnale.......scatenate l'inferno....

VIA!!!!!!

favorevole

Sono d'accordo e inviterei chi è favorevole a farsi una passeggiata dalle parti del Garigliano dove c'è una centrale nucleare: se non gli viene il freddo addosso lì allora potranno vivere tranquilli...fino all'incidente.
Sai io avevo una casa sul litorale domizio, a pochi chilometri dal Garigliano, e certe cose strano tipo i vermi topo oppure i topi li ho visti...Magari fatalità...

---

Neapolitan power - Anima terrona

investirei sull'energia pulita...eolica soprattutto..il nucleare deve essere l'ultima risorsa...

---

Italians do it BETTER!!!

Si, peccato che poi qualcuno dice che le pale eoliche sono brutte a vedersi e rovinano il panorama...così come i pannelli solari...le centrali idroelettriche distruggono flora e fauna marina...quelle a carbone non ne parliamo...quelle termoelettriche annientano gli ecosistemi terrestri...BEH, ALLORA INVECE DI GIRARE IN MACCHINA E ACCENDERE MILIONI DI KW DI LUCE IN CASA, FATEVI UN FUOCHERELLO STILE ERA PREISTORICA, E ATTINGETE DA LI'!

Le centrali nucleari ce le abbiamo dietro casa, al confine, e se saltano loro saltiamo anche noi, quindi non parliamo di luoghi comuni, incidenti, disastri e via dicendo, soprattutto se siamo così ipocriti da andare a comprare l'energia ottenuta col nucleare dalla Francia. Ma perchè, voi che enrgia pensate di utilizzare?

E' facile dire NO a tutto...più difficile fare proposte. Allora, chi è per la teoria del NO, si faccia uscire le idee.

FAVOREVOLE!

---

TUTTI PER UNO... = TUTTI...se la matematica non è un'opinione...

NU-CLE-A-RE
NU-CLE-A-RE
NU-CLE-A-RE

Ci fanno comodo gli ascensori, i frigoriferi, i forni elettrici, gli abbattitori, i cancelli elettrici e pure le basculanti elettriche, l'illuminazione pubblica nelle vie la sera, i concerti rock (che impegnano centinai a centinaia di KW)i computer, i telefoni cellulari e via discorrendo? (NDR - ho menzionato tutte cose che funzionano ad energia elettrica)
Vi disturba pagare salata la bolletta elettrica perchè dipendiamo dal petrolio?
Allora, se vogliamo la botte piena e la moglie ubriaca la soluzione può essere solamente col NUCLEARE.
Altra soluzione al nucleare è pedalare tutti otto ore al giorno per riuscire a generare una potenza elettrica infinitamente più bassa.
Oppure tappezziamo i tetti delle case dlle nostre città di impianti fotovoltaici (ma la potenza generata non potrà certo competere con quella di una centrale nucleare).
Oppure rinunciamo a tutte le comodità che abbiamo ottenuto fino ad ora.

L'eolico in Italia è una soluzione quasi ridicola.
L'idroelettrico è già ampiamente sfruttato e copre solo il 10% del fabbisogno nazionale.

Continuiamo a dare ascolto ai verdi e agli anti nucleari... tanto le centrali atomiche le abbiamo tutte attorno ai nostri confini settentrionali.

L'ItaGlia è proprio un paese strano.......... siamo contrari al Nucleare e acquistiamo l'energia elettrica da Francia, Slovenia e Company prodotta da Centrali Nucleari.

---

impianto fotovoltaico o solare termico

un conto è utilizzare il solare termico (impianto realizzato per la sola produzione di acqua calda sanitaria) d'estate sulla baia domizia (so dov'è, ci andavo al mare da piccolo, perchè anche io sono stato piccolo ) e un conto è utilizzarlo in inverno in pianura padana con la nebbia che non sale per tutta la giornata

Io sono FAVOREVILISSIMO alle forme alternative di energia (eolico, solare) ma in Italia la politica (che è un infezione esattamente come la mafia) detta leggi, e se qualche verdognolo ambientalista dice che un'area di 40 ettari con le torri eoliche è brutta a vedersi, allora l'energia eolica non è possibile. Lo stesso tizio in questione, dice poi che il carbone inquina, il nucleare uccide, l'idroelettrico distrugge e il solare costa troppo.

Allora che mi desse una soluzione!
Non prendiamoci in giro, non sono i pannelli sui tetti di case e aziende che soddisfano il fabbisogno energetico di una nazione! A me va benissimo sia l'eolico che il solare, ma fatto sul serio, non come è successo in passato al sud dove una volta montate le torri (e spesi miliardi di tasca nostra) sono state smontate e buttate (spendendo miliardi di tasca nostra) perchè erano brutte.
Il nucleare non è sicuramente una forma di energia pulita al 100%, ma non mi sembra che l'attuale situazione sia migliore. Quindi, dato che in questo paese, finchè politici e mafia detteranno leggi, bisogna pensare non alla soluzione migliore, ma al male peggiore, a questo punto, finchè le forme di energia alternativa non saranno seriamente considerate, il nucleare mi sembra il minore dei mali.

---

TUTTI PER UNO... = TUTTI...se la matematica non è un'opinione...

Vero.
Questo, comunque, perchè ragioniamo sull'uso privato e sulle piccole e medie installazioni.

Poco tempo fa, un povero stupidotto, un folle senza conoscenze tecniche e scientifiche, un tal Carlo Rubbia, ha proposto degli impianti solari di grandi dimensioni, da posizionarsi in zone non antropizzate ed inospitali, con sistemi di ottimizzazione del recupero di energia e di stoccaggio. E pensare che quei fessi di spagnoli lo hanno preso in considerazione!
Si vede che c'è chi, senza arte nè parte, si sveglia la mattina e spara fessierie per i gonzi...

---

"Io cerco le curve anche nei rettilinei" Tonino Guerra