A me piace molto l'idea di avere un buono stereo, ma purtroppo sono molto ignorante in materia. Inoltre so che la qualità in questo campo costa tantissimo e purtroppo non ho l'orecchio così allenato da percepire grosse differenze fra un sistema Bose ed uno di marca sconosciuta, ma che dà risultati nettamente superiori se lo ascolta un orecchio allenato...
Nel mio piccolo le casse del PC sono due casse di legno a base quadrata 30x30 cm e altre 50: suonano molto bene e si sente la differenza fra una traccia mp3 da 128 kbit ed una flac, ma ad esempio vanifico molto del loro lavoro attaccandole ad un amplificatore infimo della Philips che è a sua volta collegato ad una semplice (ma dedicata) scheda audio.
Per quanto mi riguarda, se avessi circa 400 € da spendere, comprerei il T-Amp (un amplificatore americano molto molto piccolo da 80 €, ma che a detta delle recensioni che ho letto è incredibile per quello che fa), i cavi schermati e una scheda audio Sound Blaster da 190 € fatta apposta per la musica.

---

Tutti noi sappiamo che tra la moto che usiamo sulla strada e quella dei piloti in pista c’è una bella differenza di prestazioni e di guida, però i gesti che facciamo sono quelli e crediamo di provare più o meno la stessa inebriante sensazione di leggerezza, di assenza di peso, quasi di volare. E in fondo al cuore molti di noi sono abbastanza sicuri che su quella moto, naturalmente dopo il necessario tirocinio, riusciremmo a cavarcela. E soprattutto sappiamo che Simoncelli e Dovizioso, Rossi e Capirossi, alla guida della nostra moto farebbero dei numeri pazzeschi. Noi e loro siamo molto simili, parliamo lo stesso linguaggio. E tutti amiamo la moto. - Nico Cereghini

Sei l'ennesima conferma della bontà di questo T-Amp! Il fatto è che essendo studente ho sempre una spesa più importante che si mette davanti a queste "frivolezze"...

Sulla bontà dell'amplificatore Philips, che ne dici? http://download.p4c.philips.com/files/m/mc230e_22/mc230e_22_pss_eng.pdf

---

Tutti noi sappiamo che tra la moto che usiamo sulla strada e quella dei piloti in pista c’è una bella differenza di prestazioni e di guida, però i gesti che facciamo sono quelli e crediamo di provare più o meno la stessa inebriante sensazione di leggerezza, di assenza di peso, quasi di volare. E in fondo al cuore molti di noi sono abbastanza sicuri che su quella moto, naturalmente dopo il necessario tirocinio, riusciremmo a cavarcela. E soprattutto sappiamo che Simoncelli e Dovizioso, Rossi e Capirossi, alla guida della nostra moto farebbero dei numeri pazzeschi. Noi e loro siamo molto simili, parliamo lo stesso linguaggio. E tutti amiamo la moto. - Nico Cereghini

Anche stage accompany fa roba da aperto ma la fa in legno e suona bene. Anche Marshall fa roba da palco ma usa il legno. Purtroppo si è creata la "moda"della plastica e delle forme arrotondate. Stendiamo un velo pietoso su quelle micro casse da 10 cm per lato dichiarate da 100W,probabilmente sono i w necessari per l'esplosione del cono.Quasi che ci sia da soddisfare prima l'occhio e poi l'orecchio. Un cono deve essere grande,per dare buoni risultati (almeno io la penso così)
Per quanto riguarda il compatto stereo che mi hai fatto vedere. Probabilmente dai dati monta un finale da autoradio (watt in uscita e simili). Sono dichiarati 5 w quindi è un single endend alimentato a 12-14 volt. Quindi non è troppo brutto,semplicemente con i w a tua disposizione sei obbligato a tenere i volumi piuttosto alti. Probabilmente se non usi le sue casse ma altre più efficienti avresti migliori risultati. Rispetta gli ohm se fai delle prove. Mai collegare un diffusore da 4 ohm su un uscita da 8

---

per una fuga di legno o pellet non si è mai preoccupato nessuno ,le fughe di metano sventrano le case e fanno stragi.

Sulle mie moto NON SI USANO abbigliamento dainese,caschi agv,catene regina,olio castrol, gomme pirelli e freni brembo.

Usate voi questa roba se volete spendere il triplo

Vedi a me di farmi spennare non mi piace moltissimo,più che una qualità sonora generale io cerco principalmente affidabilità e chiarezza del suono. Probabilmente un suono chiaro è pulito NON è necessariamente fedele. Il mio impianto oltre all'ingombro e al peso (che sono svantaggi quando fai le pulizie che ti devi fare un mazzo a spostarlo) ha il vantaggio della pulizia sonora (che però è solo UNO degli aspetti della qualità) probabilmente non fa un suono fedele ma un suono che a me piace. Purtroppo (specialmente nei centri commerciali) vengono spacciati (e non venduti) sistemi che magari sono più fedeli al suono come è in origine ma non sono altrettanto piacevoli. Tempo fa quando ero andato a vedere per i cavi di collegamento (li ho imboscati nel perlinato) mi hanno proposto della roba costosissima appunto "da audiofilo" ma le considerazioni sul suono (che è poi solo una corrente alternata a frequenza variabile) mi hanno fatto optare per del cavo da corrente industriale (3+t) a 4 poli con i poli in parallelo due a due. Del resto sono solo 5,36 A da portare al massimo (e chi lo ha mai alzato) e l'induttanza in 11 metri non si fa sentire. Ad avere cavi da 44 euro al metro mi fa un pò venire la pelle d'oca. Il problema degli inpianti compatti è che se rompi il cd butti via tutto se non riesci a ripararlo. Qui se mi si crema il CD vado a comprare un altro CDJ100 e riparto salvando tutto il resto. Questo è il vantaggio enorme dei moduli separati. Poi ci sarebbe da aprire un discorso sui fantomatici "watt gonfiati" Per misurare i watt ogni ditta segue sistemi diversi e ti trovi ad avere apparecchaiture con 40 W dichiarate che sulle stesse casse spingono quanto una da 100. Il sistema per fregare questi signori è un oggettino industriale che si chaiama analizzatore di rete(che non conosce quasi nessuno). Colleghi l'ampli alzi tutto e leggi. Tanti volt alimentati,tanti ampere e tanti watt assorbiti. E saltano molte teste... Ci sono certi compatti di ditte note che sono dichiarati un numero di w in tutto (quindi la metà per canale) e ne assorbono solo una parte...prodigi della scienza? No ...del marketing! Purtroppo! La potenza di uscita sarà una parte di quella di entrata (più o meno grande) e non viceversa. Vorrebbe dire sovvertire la fisica

---

per una fuga di legno o pellet non si è mai preoccupato nessuno ,le fughe di metano sventrano le case e fanno stragi.

Sulle mie moto NON SI USANO abbigliamento dainese,caschi agv,catene regina,olio castrol, gomme pirelli e freni brembo.

Usate voi questa roba se volete spendere il triplo

sono appassionato melomane, prima di tutto, praticamente da sempre.
la logica conseguenza e' la passione per gli impianti di riproduzione che sono poi gli accrocchi che ci permettono di vivere la passione che e', appunto, la musica, nel posto di maggior fruizione, la casa.
in tanti anni ho assemblato una marea di impianti partendo da quelli piu' semplici (giradischi, ampli integrato e diffusori) e via via conoscendo e migliorando, alla ricerca non della perfezione, impossibile da raggiungere, ma della maggior fedelta' possibile nella riproduzione di un evento sonoro in un ambiente limitato e, generalmente inadeguato.
senza entrare nel merito delle specifiche tecniche, sulle quali spesso tanto ci sarebbe da ridire, cerco di elencare i fondamenti per ottenere un risultato audiophile nelle condizioni descritte:
- porre la dovuta attenzione nell'accoppiamento delle elettroniche, evitando sbilanciamenti inutili e dannosi (la prima cosa da fare e' effettuare prove di ascolto presso rivenditori che hanno sale attrezzate);
- cercare di collegare i componenti dell'impianto ad una rete elettrica il piu' possibile priva di interferenze generate da elettrodomestici o altri apparecchi collegati (le prese a cui collego l'impianto hanno una linea dedicata che arriva direttamente dal contatore; il massimo sarebbe utilizzare un alimentatore a batterie che ha pero' costi molto alti. sarebbe importante anche inserire le spine nel verso giusto per metterle in fase);
- stabilizzare le elettroniche su supporti dedicati (nel senso di appositamente progettati per questo utilizzo) ed utilizzare stabilizzatori, smorzatori etc. per minimizzare o eliminare criticita' dovuti a vibrazioni ed instabilita' fisica;
- studiare accuratamente il posizionamento dell'impianto, e soprattutto dei diffusori, rispetto al punto di ascolto che non puo' essere casuale ma mirato all'ottenimento della massima precisione (i sistemi per fare cio' sono molteplici, dal semplice battito delle mani negli andoli della stanza e vicino alle pareti, fino all'utilizzo di software per verificare rimbombi e risonanze. il posizionamento dei diffusori, poi, segue criteri specifici che andrebbero sempre seguiti e che qui non specifico per brevita'); utilizzare, se necessario, equalizzatori d'ambiente (tipo tube traps, rivestimenti assorbenti o materiali riflettenti, a seconda delle necessita');
- collegare sempre le elettroniche utilizzando cavi di segnale di buona qualita'.

Cio' detto, l'assunto piu' importante da considerare per cominciare ad avvicinarsi almeno all'alta fedelta', e' questo: minore e' il percorso del segnale, maggiore e' la possibilita' che questo arrivi ai diffusori piu' pulito; via quindi miriadi di potenziometri, via qualsiasi tipo di equalizzazione, via tutti gli ingressi inutili. in alta fedelta', soprattutto quando non si possono spendere montagne di soldi (e vi assicuro che, avendoli, e' facilissimo) semplicita' fa generalmente rima con qualita'.

A questo punto si puo' passare alla ricerca dei componenti e le nostre orecchie diventano il componente principale, quello che ci permettera' di comprendere gli accoppiamenti che piu' ci aggradano (non ha senso definire a priori che la tal marca e' meglio dell'altra, anche se oggettivamente, come in tutti i settori specilistici, ci sono produttori piu' o meno blasonati, generalmente a ragione).

Il mondo dell'alta fedelta', ma soprattutto quello dell'high-end, si divide da sempre su due questioni fondamentali:
- amplificazione a stato solido o valvolare
- amplificazione di elevata potenza accoppiata a diffusori a bassa efficienza o viceversa
scegliere tra le due opzioni e' solo una nostra scelta, dettata dalle nostre orecchie ed in parte dalla possibilita' economica in quanto una della due configurazioni, in entrambi i casi, e' generalmente piu' costosa.

E' comunque possibile assemblare impianti gradevoli e dignitosi senza spendere un patrimonio; l'importante e' l'equilibrio dei componenti ed il loro inserimento in ambiente.
Generalmente e' meglio evitare apparecchiature professionali per la sonorizzazione di ambienti destinati all'intrattenimento (discoteche ed affini) perche' la loro destinazione d'uso e' diversa e diverso e' il risultato (se interessa solo potenza e "bum bum, pero', vanno benissimo, ma siamo lontani da una ricerca di suono audiophile); parametri fondamentali quali profondita', scena sonora, trasparenza, capacita' di riprodurre i transienti etc. non sono parte del loro patrimonio geneteico.
Naturalmente tutto quanto detto e' volto all'ascolto di musica "vera", cioe' suonata con strumenti altrettanto veri; e' mia convinzione che per certa musica, ad esempio quella da discoteca, che nasce per un intrattenimento diverso dall'ascolto, vada bene qualunque cosa; anzi, proprio i compattoni e similari sono progettati per riprodurre meglio quelle registrazioni molto manipolate, con esasperato effetto loudness...... per questo tipo di fruizione musicale evitare di imbarcarsi in tutto cio' che ho detto in precedenza!

Attualmente il mio impianto e' il seguente:
- giradischi Mitchell Transcriptor con braccio Sme e testina Shure
- preamplificatore phono Rotel
- lettore CD Rotel RDC-02 HDCD
- preamplificatore valvolare Aureavox
- finali mono valvolari Aureavox (8 w per canale); sono in procinto di aggiungerne altri due dedicati esclusivamente ai bassi
- diffusori ad alta efficienza, bass reflex anteriore Golden Voice, collegati in bi-wiring
- supporto Solidsteel con sistema di isolamento/scarico delle vibrazioni basato su punte coniche
- cavi di potenza e di segnale (sui quali sorvolo per qualita' e marchi; sono una "pazzia")

che serve alla riproduzione di alcune migliaia di dischi in vinile e di circa duemila CD.

In conclusione per me l'alta fedelta' e' una componente importante di un interesse culturale piu' complesso, una passione coinvolgente che puo' portare anche a delle fisse nevrotiche (il rischio di perdersi piu' ad ascoltare l'impianto invece della musica, prima o poi ogni audiofilo lo corre).

Per esperienza personale, so che anche in un centro commerciale che abbia un minimo di apparecchiature esposte, non ci sono solo compattoni ma, sapendo cosa cercare, si puo' trovare a buoni prezzi cio' che serve per assemblare un impiantino entry level decoroso.

Per chi fosse interessato suggerisco il seguente sito www.tnt-audio.com

Mi sono dilungato troppo....... grazie a chi avra' avuto la pazienza di leggere (ma ho lasciato perdere un sacco di roba).

---

"Spero, in ogni mio intervento, di non risultare troppo perentorio, al fine di evitare altre, assurde,sospensioni.
E spero di poter continuare a dire la mia opinione, senza che qualcuno pensi che ogni mia riflessione, voglia essere un attacco ad altri!
Spero dio poter "scrivere in pace", cosi' come ritengo di "vivere in pace"

Grazie per la dritta! Visto che vedo che anche tu come Doc sei un grande esperto, chiedo: collegare le casse al T-Amp attraverso i classici fili rosso-nero ed il T-Amp ad una buona scheda audio per PC è uno spreco? Non cerco l'altissima fedeltà, ma certo non ho nè un impianto elettrico dedicato, nè i cavi e le casse sono schermate dalle interferenze elettriche del PC...

---

Tutti noi sappiamo che tra la moto che usiamo sulla strada e quella dei piloti in pista c’è una bella differenza di prestazioni e di guida, però i gesti che facciamo sono quelli e crediamo di provare più o meno la stessa inebriante sensazione di leggerezza, di assenza di peso, quasi di volare. E in fondo al cuore molti di noi sono abbastanza sicuri che su quella moto, naturalmente dopo il necessario tirocinio, riusciremmo a cavarcela. E soprattutto sappiamo che Simoncelli e Dovizioso, Rossi e Capirossi, alla guida della nostra moto farebbero dei numeri pazzeschi. Noi e loro siamo molto simili, parliamo lo stesso linguaggio. E tutti amiamo la moto. - Nico Cereghini

Doc, leggo in te passione e questo e' bello. poi, pero', mi sembra tu faccia un po' di confusione tra tante cose diverse, tra tecnica, emozione, miscellanea di generi musicali, considerazioni su chi ascolta cosa etc.
parliamo di argomenti che potrebbero e meriterebbero di prenderci intere giornate di confronto e discussione. cerchero' di essere breve nel piacevole confronto su alcuni temi che hai affrontato.
francamente non capisco perche' tu parli di "odio" nei confronti del professionale manifestato su tnt-audio; non c'e' nessun odio; semplicemente le apparecchiature professionali, come anche io ho affermato, sono inadatte alla riproduzione ad alta fedelta', non perche' facciano schifo, semplicemente perche' sono progettati per una diversa destinazione d'uso.
sentirti definire alcuni grandi compositori degli schifidi mi dispiace soprattutto perche' i gusti personali non dovrebbero mai generare un filtro che chiude la mente sulla storia e sulla cultura.
se parliamo di "alta fedelta'" non possiamo definire il suono per come ci piace ma per quanto risulta, appunto, il piu' fedele possibile all'evento originale (a meno che, ascoltando un'orchestra a qualcuno piaccia sentire un violino che suona sulla destra o un pianoforte piazzato in fondo, dietro ai timpani, giusto per fare un esempio).
ti vedo un po' fossilizzato sulla diatriba phono-cd che ritengo ormai piuttosto superata, almeno per quanto riguarda gli impianti di alto livello. a parita' di qualita' costruttiva e soprattutto di registrazione analogico e digitale permettono in egulae misura di fruire di performance eccellenti.
anche io ho avuto un giradischi BSR, fu il primo mio giradischi, accoppiato ad un ampli integrato Augusta e diffusori acustici della Pioneer (una specie di obbrobrio inscatolato). avevo dieci anni e, pur essendo "poca roba" in termini di qualita' e' stato il mio primo passo in questo mondo; lo ricordo con tenerezza questo impiantino!
Le tue considerazione sulle apparecchiature a valvole, rispetto a quelle a stato solido, sono un po' semplicistiche. non mi sembra un problema la sostituzione delle valvole quando sia necessario; non e' vero che l'unica valvola audio sia la el34, che e', anzi, perfetta per l'amplificazione di strumenti musicali quali chitarre e bassi, anche solo in considerazione del fatto che tra pre ed ampli si utilizzano tipologie di tubi diverse, cosi' come tra ampli di alta o bassa potenza (inutile in questo contesto fare l'elenco delle valvole da sempre utilizzate nelle piu' prestigiose amplificazioni). in ogni caso, al di la di fatti tecnici per certi versi irrilevanti, esistono ottime apparecchiature a stato solido ed ottime valvolari; e' solo una questione di scelte personali.
una delle grandi possibilita' che ci offre oggi la tecnologia sta proprio nella possibilita' di gestire accoppiamenti fantastici tra digitale ed analogico, cosa impossibile fino a venti anni fa, o giu' di li. mi riferisco principalmente a lettori digitali collegati ad uscite valvolari.
insomma, l'impiando di riproduzione e' funzionale alla riproduzione della musica e non viceversa; questo e' l'obiettivo che non va mai dimenticato.
ah...... il technics 1200 non suona male a causa della puntina montata sulla stanton...... suona male perche' e' un giradischi costruito per le balere...... te lo dico affettuosamente, non arrabbiarti

---

"Spero, in ogni mio intervento, di non risultare troppo perentorio, al fine di evitare altre, assurde,sospensioni.
E spero di poter continuare a dire la mia opinione, senza che qualcuno pensi che ogni mia riflessione, voglia essere un attacco ad altri!
Spero dio poter "scrivere in pace", cosi' come ritengo di "vivere in pace"

Immaginavo la considerazione sul classico cavo rosso-nero, vedremo più in là se potrò regalarmi qualcosa. Non ascolto molti mp3, ho praticamente solo flac, ma avendoli nel PC per scelta uso lui come riproduttore musicale. Spero presto di potermi permettere il T-Amp, sono davvero curioso!

---

Tutti noi sappiamo che tra la moto che usiamo sulla strada e quella dei piloti in pista c’è una bella differenza di prestazioni e di guida, però i gesti che facciamo sono quelli e crediamo di provare più o meno la stessa inebriante sensazione di leggerezza, di assenza di peso, quasi di volare. E in fondo al cuore molti di noi sono abbastanza sicuri che su quella moto, naturalmente dopo il necessario tirocinio, riusciremmo a cavarcela. E soprattutto sappiamo che Simoncelli e Dovizioso, Rossi e Capirossi, alla guida della nostra moto farebbero dei numeri pazzeschi. Noi e loro siamo molto simili, parliamo lo stesso linguaggio. E tutti amiamo la moto. - Nico Cereghini

M'ero perso il link, ma cliccandoci stamattina ho visto che la prova l'avevo già letta (è questa no? http://www.tnt-audio.com/ampli/t-amp.html) qualche mese fa. È incredibile stando a quanto dicono su TNT-Audio, il problema è che su eBay ci dovrebbe essere anche la seconda versione (http://cgi.ebay.it/Sonic-Impact-T-Amp-2-Gen-Amplificatore-Integrato-/160588101112?pt=Amplificatori&hash=item2563cbf5f8), ma non trovo la recensione sul sito, ammesso che l'abbiano fatta...

---

Tutti noi sappiamo che tra la moto che usiamo sulla strada e quella dei piloti in pista c’è una bella differenza di prestazioni e di guida, però i gesti che facciamo sono quelli e crediamo di provare più o meno la stessa inebriante sensazione di leggerezza, di assenza di peso, quasi di volare. E in fondo al cuore molti di noi sono abbastanza sicuri che su quella moto, naturalmente dopo il necessario tirocinio, riusciremmo a cavarcela. E soprattutto sappiamo che Simoncelli e Dovizioso, Rossi e Capirossi, alla guida della nostra moto farebbero dei numeri pazzeschi. Noi e loro siamo molto simili, parliamo lo stesso linguaggio. E tutti amiamo la moto. - Nico Cereghini

Questo (http://www.playstereo.com/product_info.php?products_id=1286) sarebbe un amplificatore col chip del T-Amp? Mi spieghi questa cosa del chip? Io cerco il T-Amp e penso di trovare questo



o questo



che dovrebbero essere i prodotti della Sonic Impact, ovvero i creatori del T-Amp, ma spesso trovo amplificatori diversi che dicono che hanno il chip del T-Amp: vuol dire che cambia la forma, ma non la sostanza?

---

Tutti noi sappiamo che tra la moto che usiamo sulla strada e quella dei piloti in pista c’è una bella differenza di prestazioni e di guida, però i gesti che facciamo sono quelli e crediamo di provare più o meno la stessa inebriante sensazione di leggerezza, di assenza di peso, quasi di volare. E in fondo al cuore molti di noi sono abbastanza sicuri che su quella moto, naturalmente dopo il necessario tirocinio, riusciremmo a cavarcela. E soprattutto sappiamo che Simoncelli e Dovizioso, Rossi e Capirossi, alla guida della nostra moto farebbero dei numeri pazzeschi. Noi e loro siamo molto simili, parliamo lo stesso linguaggio. E tutti amiamo la moto. - Nico Cereghini