tra un paio di post continuiamo su sportemdiaset perchè di là ne parlano di continuo a prescindere dall'articolo....

variando i periodi che vengono raffrontati si possono fare uscire i dati che uno vuole ragazzi

ritengo sia doveroso per chi ama la motogp... ricordare il passato... e onorare il presente...

tifare valentino e sperare che il passato "non sia ancora passato" o tifare stoner e sperare che nel presente e nel futuro l'australiano tolga scettro corona e trono a vale definitivamente fino al suo ritiro.... beh sono cose personali...


edit: mi fa sorridere questo trascurare Lorenzo... come se non ci fosse.... si parla solo di delle scintille tra vale e stoner... se lorenzo bastona tutti e due rido

Cavolata o non cavolata, non è corretto scrivere che hanno fatto apposta a trovare un'arco di tempo in cui le prestazioni di Stoner sono state migliori di quelle di Valentino. Nel confronto hanno cominciato dal 2006 perchè è stato il primo anno di Stoner in MotoGP e hanno proseguito sino ad oggi. Non hanno certamente preso un periodo particolare, ma tutti gli anni disputati da Stoner in MotoGP. L'unico appunto che gli si possa fare, è quello avanzato da Vale, cioè, sarebbe stato opportuno confrontare i 6 anni di Vale, ma partendo dal suo debutto in 500-MotoGP. Comunque, sono semplici statistiche che fotografano il passato, non certo il futuro e non è certo eresia ammettere che Stoner (benchè in sella ad una moto che dal 2009 non era più performante come agli inizi), in questo arco di tempo, cioè con le moto che hanno praticamente lo stesso grado di sviluppo, ha ottenuto prestazioni migliori del Pesarese, anche se la differenza non è abissale.

In Honda, avrebbero fatto meglio a confrontare le prestazioni dei loro 2 piloti, Stoner e Pedrosa, così avrebbero aperto gli occhioni e capito la cavolata che fecero a fine 2006, lasciandosi scappare Stoner che passò in Ducati. Per puntare su Pedrosa che ha, SI, vinto tanto nelle classi minori, ma sempre supportato ai massimi livelli e si sono lasciati sfuggire il "VERO, NUOVO TALENTO" degli ultimi anni, talento più grande anche di Lorenzo (a mio modo di vedere).

---

------------Grandissima Ducati-----------

Vale ha girato sui suoi migliori livelli, nella prima uscita (2.01.259), nella seconda uscita (2.00.947 e 2.01.043), nella quarta uscita (2.00.824 e 2.01.250), mentre nella seconda e nella quinta uscita, ha girato attorno al 2.01.mezzo.
Allora le cose sono 2, la prima è che ha girato sempre con gomme morbide, almeno sino alla 5^ uscita, oppure non le mai usate e quando sarebbe stato il momento, ha cominciato a piovere. Io propendo per la seconda ipotesi. La motivazione che mi fa propendere per la seconda ipotesi, è data dalle parole di A. Porta, il giornalista di Italia1, dove parla esplicitamente del tempo monster di Stoner fatto con le gomme morbide e nel contempo, chiarisce che il reale distacco accumulato da Vale, non è di 1.2 secondi, ma di 6-7 decimi, segno inequivocabile che Vale, ha differenza di Stoner, non ha usato gomme morbide.
Tutti i piloti hanno fatto uscite da 2-3 giri, solo alcuni hanno fatto 1-2 tornate in più alla volta. In base queste condizioni, secondo me, è impossibile determinare se siano state usate gomme morbide o dure, credo sia più opportuno usare i crono come metro di giudizio, inoltre, quando si prova il giro veloce, le limitazioni sui consumi, vengono azzerate, il serbatoio è sicuramente vuoto e le prestazioni vengono spinte al limite, mentre, per chi lavora sul tempo in gara ha una configurazione di motore diversa, perchè si devono calcolare i consumi, la potenza sarà un poco più limitata e anche il sebatoio (benchè si facciano solo 2-3 giri alla volta, non è certamente vuoto come nella ricerca del miglior crono. Almeno questo è il mio modo di vedere.

Cosa ha fatto Barberà, purtroppo non è dato sapere con certezza, ma lo Spagnolo ha fatto i tempi migliori nelle prime 2 uscite, quando le condizioni (a detta di tutti) erano le migliori possibili, poi, di passo, ha girato sempre sopra i 2.02. Ripeto che per Barberà non ho nessuna certezza, ma visti i tempi, io propendo per l'utilizzo delle morbide, in ogni caso, il lavoro di Vale (ricerca dell'equilibrio ottimale) è stato completamente differente dal lavoro di Barberà, almeno io la penso così, dal mio pensiero, alla certezza del lavoro svolto dai 2 piloti ce ne passa e posso sbagliare tranquillamente, anche se il concetto finale resta immutato.

---

------------Grandissima Ducati-----------

C'è una cosa da dire, che le gomme cosiddette morbide, sono solamente piu morbide di quelle cosiddette dure e gli assetti, il serbatoio rimangono pressochè immutati, cioè, le morbide non sono da tempo, ma da gara, sono solo piu morbide. Io in giro, non ricordo dove, ho sentito dagli addetti ai lavori che tutti hanno provato le gomme morbide, ma Stoner lo ha fatto al primo run, sfruttando le basse temperature. Cosa che gli altri non hanno fatto e cioè le hanno provate quando l'asfalto era molto caldo cosicchè non si capisce quando le hanno usate perchè non ne hanno tratto giovamento sensibile. Per quanto riguarda Barbera, ho capito che anche lui le usate al mattino presto segnando un buon tempo, poi ha girato con tempi alti rispetto agli altri. Comunque anche Barbera ha dichiarato di essere già al limite delle regolazioni con la Gp0. Problema scongiurato per il team ufficiale dall'avvento della Gp12.