Se zel fa affari (con il consumatore finale, cioè pubblico generico) il cui successo si basa su canoni di fama e apprezzamento che includono il bell'aspetto 24 ore su 24, e tu sei un giornalista che sta parlando di quel settore, fai solo che il tuo dovere a mostrarmi in quello stato, se sei riuscito a fotografarmici.

---

Quello che tui dici si avrebbe nel caso in cui il settore di pertinenza dell'informazione non fosse attinente alle qualità che rendono appetibile il prodotto. Mettiamo, Lapo e il trans. O ipotizza per assurdo che una bambina dica che Marchionne l'ha molestata. La questione può suggestionare il pubblico contro la FIAT, inducendo a una scelta d'acquisto che non ha alcun rapporto con le caratteristiche merceologiche né di servizio né finanziario-commerciali relative al prodotto e al postvendita. In questo caso sarebbe come dici tu. Dire che l'auto X piglia le legnate in una certa prova dalle principali rivali di segmento, se è vero, non è in alcun modo "un aspetto NON RILEVANTE della sua persona (fisionomia di prodotto)"!!

---

Poi smetto con l'OT. Grazie per la precisazione. La situazione e' piu' o meno come l'avevo letta; alla fine il risarcimento lo paghera' Pantalone......

---

"Spero, in ogni mio intervento, di non risultare troppo perentorio, al fine di evitare altre, assurde,sospensioni.
E spero di poter continuare a dire la mia opinione, senza che qualcuno pensi che ogni mia riflessione, voglia essere un attacco ad altri!
Spero dio poter "scrivere in pace", cosi' come ritengo di "vivere in pace"

ok, tranqui, lascio tutto, anche se tutte le considerazioni sulla mafia ecc... potrebbero anche essere giuste o sbagliate (anche se OT e quindi per questo motivo non replico: meglio aprire un thread a parte)

il fatto vero (poi uno può crederci o meno) è che non è corretto usare questo forum per attaccare uno che, non essendo informato, non può replicare

questo perché i forum non è letto quotidianamente da milioni di persone e quindi la persona coinvolta non è al corente di quanto i sta affermando

sembra assurdo, ma se invece la vetrina fosse molto più ampia (esempio: homepage i moto.it) allora sarebbe diverso, perché moto.it è il sito motociclistico più letto (la home, non il forum) e quindi è molto più pobabile che un concessionario di moto legga l'articolo

e vi è anche il problema della possibilità di risalire all'autore dell'accusa (che potrebbe essere vera o anche invece una diffamazione): allatto della registrazione non vengono chiesti documenti e quindi siamo tutti nickname

poi uno può dichiarare i propri dati, come ha fatto Beciu, oppure no; ma il punto non è questo, perché non si possono fare regole che valgano per uno (chi si dichiara) e che non valgano per gli altri; e viceversa

il fatto, poi, che moto.it sia responsabile di quanto viene pubblicato è assolutamente vero; e quindi, perché mai dovrebbe dare visibilità a un'accusa (magari anonima) di uno che, a ragione o a torto, denuncia e diffama un'altra persona? per quale ragione dovrebbe farlo? ricordo a tutti che di tutto il materiale pubblicato in questo forum è responsabile anche moto.it

anche se forse giuridicamente non è la stessa cosa (non sono un legale ma un semplice moderatore) sarebbe come che uno venisse a casa mia come ospite e volutamente recasse un danno a un'altra persona, per esempio buttandogli in testa un secchio d'acqua o un vaso di fiori dal balcone (ripeto: è un esempio, non prendete la cosa alla lettera); io che sono il padrone di casa sarei senz'altro coinvolto soprattutto se chi commette l'atto mi avesse detto "adesso gli tiro giù un secchio d'acqua" e io non avessi fatto nulla per fermarlo

e aggiungo: se io so che tra i vari ospiti in casa mia ne può arrivare uno che si mette a tirar giù vasi di fiori dal balcone, io lo controllo, lo fermo subito o, se so prima le sue intenzioni, non lo faccio entrare

---

mi è rimasto del gas nel sangue e non so come smaltirlo... e adesso mi sta tornando la scimmia

1) sarebbe semplicissimo: in mancanza di una manifestazione valida di identità alla redazione, il thread viene oscurato, o censurato dei dati relativi all'operatore commerciale il cui comportamento viene criticato

2) per nessun motivo, infatti. dico solo che è ipocrita la ragione, otto. la ragione non è solo che possono derivare rogne da accuse false di anonimi, ma anche - e grosse - da accuse vere di persone che accettano di identificarsi.


basta riconoscerlo, poi nessuno pretende che moto.it immoli se stessa per la virtute e la conoscenza

---

ci stai arrivando da solo.

non vuoi giustamente essere nudo. concordo.

ma vuoi poter accusare chiuso in una armatura.

è un pò come voler trombare a 65 anni senza fare fatica.

la mia provocazione ha comunque fatto una vittima innocente. beciu. il quale ora è esposto a qualsisi furto di identità. mi scuso se ho provocato danni, ma era un paradosso che forse non era perfettamente evidente.

Fender,ti venisse un gatto selvatico in casa

OFF-TOPIC
M'hai fatto ritornare alla memoria quando praticavo gioco di ruolo; me la cavavo abbastanza bene.
Uno dei giocatori più bravi muoveva un personaggio con due dadi magici (o qualcosa di simile): quando si trovava con le spalle al muro di fronte a difficoltà, lanciava i dadi ed il personaggio cambiava comportamento (i.e. allineamento). Percui il timido diventava per esempio un pazzo sanguinario, etc...

Era una fucina per aspiranti scrittori la maggior parte dei quali rimarrà perennemente in ombra. Qualcun altro, invece, anni dopo avrebbe vinto un Campiello!

---

La mente, dopo essersi aperta a nuove idee, non torna mai alle dimensioni originali. - A. Einstein

Mica solo "la mente" - Eva Henger

eh eh eh
bella questa

---

mi è rimasto del gas nel sangue e non so come smaltirlo... e adesso mi sta tornando la scimmia