|
|
Iscritto: 02/03/2010
Locazione: torreglia (pd)
|
piano con le sentenze,e se le controanalisi risultano negative,e se la racconta come il calciatore suddetto?Andiamo a suonargli il campanello per chidergli scusa?ribadisco ilmio pensiero,"ma proprio a lui?" e scatta l'ilarita' ,tutto qua. 
|
|
Iscritto: 27/01/2018
Locazione: Treviso
|
si, Beciu. sono con te.
il caso Schwazer dovrebbe aver insegnato qualcosa...
e invece.. "dagli a stò str@nzo"
le regole son regole! ma prima di sentenziare alla @azzo...
|
|
Iscritto: 28/11/2011
|
Veramente io non ho sentenziato niente, anzi ho anche scritto: Originariamente inviato da OMeGA_65Insomma aspettate almeno che gli analizzino il campione B  ;-)
Il pescaTV fluviale!
|
|
Iscritto: 27/01/2018
Locazione: Treviso
|
:) nono... non era riferito a te ed a nessuno in particolare!
era solo una considerazione generica.
per dirla in altri termini.... qualcuno del quale festeggeremo a giorni il compleanno disse: "chi è senza peccato scagli la prima pietra".
in tempo di web forum e leoni da tastiera...
|
|
Iscritto: 28/11/2011
|
Ma sai che ci ho pensato su cinque minuti prima di capire che ti stavi riferendo a Gesù e non a Vale Rossi???
Va be' che per me sono sovrapponibili :-D
Il pescaTV fluviale!
|
|
Iscritto: 22/07/2013
|
Originariamente inviato da beciupiano con le sentenze,e se le controanalisi risultano negative,e se la racconta come il calciatore suddetto?Andiamo a suonargli il campanello per chidergli scusa?ribadisco ilmio pensiero,"ma proprio a lui?" e scatta l'ilarita' ,tutto qua. Quoto l'ilarità 
" Quanno se scherza bisogna esse seri ".[i] A.Sordi
|
|
Iscritto: 27/01/2018
Locazione: Treviso
|
Originariamente inviato da AisCafaisMa Iannone....vedendo con chi sta' adesso che altro devo aggiungere...
sono andato ad informarmi su questa "chi"... non che mi interessi, anzi... però ho capito il senso di quel che scrivi...  
|
|
Iscritto: 08/09/2015
Locazione: Roma
|
Io resto del parere che quello che ha preso gli serviva per il secondo lavoro e non per andare in moto più forte degli altri.
Vedremo cosa ne verrà fuori.
ps. che Iannone sia un po' fanatico, donnaiolo e poco attento allo sport che rappresenta, sono d'accordo con voi!
Mi danno fastidio queste sentenze sparate a casso!
Sono un tipo semplice, mi fermo al semaforo, dentro la prima e gas a martello!
|
|
Iscritto: 22/07/2013
|
...Le sentenze sparate, o verdetti da Bar, ne è piena la storia, nel caso del pilota di Vasto che stiamo commentando ( è visto che commentiamo ognuno dice la sua) fino alla scommessa fatta con Pernard che si schiantava la farfalla argentina, mi piaceva come pilota ed anche questo atteggiamento guascone ci poteva stare era il contraltare di Dovizioso che è molto più riflessivo e tranquillo. Dal momento che l'acchiappo è riuscito, da li è iniziato secondo me il declino come pilota, iniziando con i ritocchini estetici ed i tatuaggi sempre più uguale a Corona, ( non edificante come modello) poi si è calato nel personaggio sempre di più....(ridicolizzandosi) fino ad arrivare ai giorni nostri... Io dico che non sa andare in moto anzi tanto di cappello.....ma per il resto è da Barbara d'Urso....'ti capii ???
" Quanno se scherza bisogna esse seri ".[i] A.Sordi
|
|
Iscritto: 25/05/2016
Locazione: Cecina (LI)
|
Originariamente inviato da AisCafais..mi piaceva come pilota ed anche questo atteggiamento guascone ci poteva stare era il contraltare di Dovizioso che è molto più riflessivo e tranquillo... Concordo. Per me era la coppia perfetta per Ducati e forse l'unica accoppiata italica degna di rompere le scatole a MM93. Poi acchiappi la phigona, magari punti più al denaro che ai risultati sportivi, così ti fai invischiare nel mondo alla Budella 3000 per recimolare qualche eruo in più con foto scandalistiche, foto in mutande, foto al mare, foto, sul cesso e via che la giusta concentrazione per rendere al meglio in pista se ne va... E si ritrova a fare da scopa con Aprilia.
Non han sì aspri sterpi né sì folti quelle fiere selvagge che ’n odio hanno tra Cecina e Corneto i luoghi cólti
|
|
Iscritto: 22/07/2013
|
|
|
Iscritto: 28/11/2011
|
Ecco, per me invece questo suo atteggiamento è fantastico.
Cioè, capiamoci, è il contrario esatto di quello che piace a me - però riconosco che se non altro ha una sua personalità, è un pilota che mi ricorda quelli di una volta, quelli che correvano e vivevano sempre a cannone, in antitesi dei piloti moderni per i quali correre in moto è niente più che un lavoro, come per me può essere andare in ufficio.
Il pescaTV fluviale!
|
|
Iscritto: 17/11/2019
Locazione: Tra Maestrale e Scirocco
|
|
|
Iscritto: 22/07/2013
|
|
|
Iscritto: 25/05/2016
Locazione: Cecina (LI)
|
Ma nemmeno. Della capra...
Non han sì aspri sterpi né sì folti quelle fiere selvagge che ’n odio hanno tra Cecina e Corneto i luoghi cólti
|
|
Iscritto: 22/07/2013
|
CI MANCAVA IL “DOPING ESTETICO” - IL PROCESSO IANNONE DIVENTA UNO SHOW - PER L’ACCUSA AVREBBE PRESO STEROIDI PER SCOLPIRE I MUSCOLI, IL PILOTA SI DIFENDE CON LA PROVA DEL CAPELLO. SALTERÀ I TEST A SEPANG DA VENERDÌ A DOMENICA...corriere.it  Una ciocca di capelli contro un mazzetto di fotografie scaricate da Instagram. Andrea Iannone, positivo a un controllo antidoping lo scorso novembre, si è giocato il futuro sportivo esibendo a sua discolpa sofisticate analisi del capello mentre l’accusa ha mostrato ai giudici i suoi «selfie» in palestra e gli scatti da modello di intimo per dimostrare come qualcosa nel fisico del pilota abruzzese negli ultimi mesi sia cambiato. Riunita martedì per quattro ore a Mies, in Svizzera, alla presenza del pilota dell’Aprilia e del suo avvocato Antonio De Rensis, la commissione disciplinare della Federazione motociclistica internazionale si è presa cinque giorni per leggere la perizia difensiva e commentarla e ne concederà altri cinque allo staff dell’abruzzese per le controdeduzioni. La sentenza dovrebbe arrivare attorno al 15 febbraio. In aula non ci si è annoiati. Alberto Salomone, che difende Iannone sul piano tecnico, ha presentato una perizia longitudinale sui capelli dell’atleta, eseguita nel laboratorio torinese «Alessandro Bertinaria» di cui il chimico è consulente. Utilizzata in ambito legale, la determinazione delle sostanze di abuso nella matrice pilifera (che di solito cerca anfetamine, oppiacei e cocaina) permette anche di rilevare l’assunzione di alcuni steroidi: ogni centimetro di capello consente di risalire a un mese specifico antecedente al prelievo e la perizia presentata in aula coprirebbe il periodo da settembre del 2019 a gennaio 2020. Il test — riconosciuto a livello scientifico — non ha valore legale in ambito antidoping ma potrebbe servire efficacemente alla difesa per tracciare il profilo «etico» di un atleta che non consuma regolarmente steroidi. L’accusa ha invece giocato le sua carta (oltre che sulla positività a uno steroide anabolizzante) scegliendo tra le immagini postate da Iannone che mostrano una cura quasi ossessiva per il corpo. L’atleta avrebbe assunto la sostanza per fini estetici, non per migliorare la prestazioni in moto. Facile intuire lo scopo: collegare la cura per il fisico al consumo del drostanolone, la sostanza trovata nelle urine dell’atleta e diffusa nelle palestre frequentate dai body builder. L’obiettivo della difesa pare quello di schivare l’imputazione di doping doloso (che comporterebbe quattro anni di squalifica) puntando sulla non intenzionalità che permette di ridurre la sanzione a due anni. La presenza del drostanolone viene attribuita alla contaminazione della carne durante il soggiorno di Andrea in Asia anche se l’assenza totale di precedenti nei controlli veterinari ne rende difficile la sostenibilità. Aspettando la sentenza, la licenza del numero 29 resta sospesa: salterà i test della MotoGp a Sepang (da venerdì a domenica), l’Aprilia lo sostituirà con il collaudatore Bradley Smith.
" Quanno se scherza bisogna esse seri ".[i] A.Sordi
|
|
Iscritto: 17/02/2012
Locazione: Monza
|
Comunque dal punto di vista legislativo, l’assunzione incontrollata di sostanze anche al di fuori della pratica agonistica costituisce una pratica “dopante”. In Italia secondo la legislazione è doping l'assunzione di farmaci o di sostanze biologicamente o farmacologicamente attive ‘non giustificata da condizioni patologiche’. E’ ‘doping’ utilizzare sostanze per vincere una gara, ma è doping anche l’uso di farmaci per potenziare le proprie masse muscolari, indipendentemente da una necessità terapeutica.
In sostanza, se Iannone ha preso sostanze dopanti, anche e solo per farsi i muscoli ... è pur sempre fuorilegge!
... in moto è un avventura!
|
|
Iscritto: 25/05/2016
Locazione: Cecina (LI)
|
Si, infatti. Puntano proprio su quello. Dimostrare che lui fa normalemente uso di sostanze dopanti a fini estetici per dichiararlo colpevole, indipendentemente dalla inefficienza della sostanza assunta ai fini della perfomance alla guida.
La difesa invece punta sull'assunzione involontaria attraverso carne contaminata. Mah... A leggerla così sembra una barzelletta.
Certo che una cosa è certa: che abbia usato o no la sostanza per diventare mister muscolo, uno come Iannone difficilmente potrà vicnere un mondiale, concentrato come è su selfie alla "For Men"
Non han sì aspri sterpi né sì folti quelle fiere selvagge che ’n odio hanno tra Cecina e Corneto i luoghi cólti
|
|
Iscritto: 28/11/2017
|
Tutto molto triste.
|
|
Iscritto: 23/09/2010
Locazione: transpadana
|
Io credo che il doping, di qualsiasi tipo, estetico e no, non faccia andare più forte in moto.
Se bevi alcol o ti droghi ti ritirano la patente perché sei pericoloso per gli altri, se Iannone vuole cambiarsi i connotati non è certo per essere più veloce, ma per cuccare di più.
Per me è libero di farlo, non vedo alcun motivo per squalificarlo, e penso che andrebbero controllati maggiormente il comportamento dei piloti in pista e soprattutto le furbate delle case per aggirare o peggio indirizzare il regolamento a proprio favore.
chi è senza peccato...
|
|
|
Guest |