|
|
Iscritto: 24/02/2009
Locazione: vigevano e pavia
|
Gli ominidi? Ci sono ci sono. A proposito di benzina verde, nessuno è ancora in grado di dire come smaltire le marmitte catalitiche, vere e proprie bombe ecologiche, un po' come per il nucleare, a parte i costi stratosferici, le scorie? Ma si seppelliamole da qualche parte così occhio non vede.........
|
|
Iscritto: 16/05/2008
Locazione: Milano
|
la nascita di internet che permette a chiunque di scrivere gratis (mentre in precedenza dovevi pagare stampa e distribuzione) ha liberalizzato il proliferare di idee ed opinioni; che queste, poi, siano vere o meno... è tutto un altro discorso sulle opinioni, diverse, siamo tutti d'accordo che ognuno abbia la sua (questa mi piace ah ah ah) ma anche sulle "verità" scientifiche: esse sono valide fino al momento in cui non vengono smentite, diventando quindi superate (scherzando, in altro post citavo newton e einstein) ogni giorno si scoprono, per esempio, nuovi comportamenti dei geni ai quali viene attribuita sempre più importanza nel generare patologie o nell'immunizzare l'individuo; ciò non significa che ogni comportamento sia lecito perché "è tutto già segnato" però è bene tenerne conto: ho un amico che mangia come un porco (due primi, dolci, fritti, ecc...) ed è magrissimo e non riesce ad ingrassare, mentre io con mezza pagnottina divento un ciccione  l'amianto: negli anni '60 lo si è usato ovunque, anche a contatto con la pelle (vedi divise V.V.F.F.) poi si scopre che è pericoloso, anzi pericolosissimo allora, dov'era la scienza negli anni '60? semplicemente non si erano ancora scoperti i danni possibili o, per alcuni, non li si voleva scoprire oggi credo, e concludo, che proprio per la libertà di opinione sia impossibile determinare la verità, sia perché la scienza è in divenire, sia perché c'è chi diffonde, coscientemente e/o inconsapevolmente, notizie false e tutte da verificare arriveremo al punto, o ci siamo già arrivati?, in cui non si crede più a niente e a nessuno; si sospetterà di tutto e di tutti; si darà caccia all'untore; ci si chiuderà in casa; verremo attaccati da nuovi germi modificati dall'uso dell'elettronica e dai campi elettromagnetici, moriremo soli.....  Ermes, no dai scherzooo!!! o no?
mi è rimasto del gas nel sangue e non so come smaltirlo... e adesso mi sta tornando la scimmia
|
|
Iscritto: 20/07/2010
Locazione: Vicenza Provincia
|
Io prenderei le marmitte e le scorie radioattive, le metterei su uno shuttle (telecomandato) e le manderei direzione sole....
Tributo ad un grande campione http://www.youtube.com/watch?v=ZUUn9cmrLuA
|
|
Iscritto: 20/07/2010
Locazione: Vicenza Provincia
|
Originariamente inviato da Ottola nascita di internet che permette a chiunque di scrivere gratis (mentre in precedenza dovevi pagare stampa e distribuzione) ha liberalizzato il proliferare di idee ed opinioni; che queste, poi, siano vere o meno... è tutto un altro discorso
sulle opinioni, diverse, siamo tutti d'accordo che ognuno abbia la sua (questa mi piace ah ah ah)
ma anche sulle "verità" scientifiche: esse sono valide fino al momento in cui non vengono smentite, diventando quindi superate (scherzando, in altro post citavo newton e einstein)
ogni giorno si scoprono, per esempio, nuovi comportamenti dei geni ai quali viene attribuita sempre più importanza nel generare patologie o nell'immunizzare l'individuo; ciò non significa che ogni comportamento sia lecito perché "è tutto già segnato" però è bene tenerne conto: ho un amico che mangia come un porco (due primi, dolci, fritti, ecc...) ed è magrissimo e non riesce ad ingrassare, mentre io con mezza pagnottina divento un ciccione
l'amianto: negli anni '60 lo si è usato ovunque, anche a contatto con la pelle (vedi divise V.V.F.F.) poi si scopre che è pericoloso, anzi pericolosissimo
allora, dov'era la scienza negli anni '60? semplicemente non si erano ancora scoperti i danni possibili
o, per alcuni, non li si voleva scoprire
oggi credo, e concludo, che proprio per la libertà di opinione sia impossibile determinare la verità, sia perché la scienza è in divenire, sia perché c'è chi diffonde, coscientemente e/o inconsapevolmente, notizie false e tutte da verificare
arriveremo al punto, o ci siamo già arrivati?, in cui non si crede più a niente e a nessuno; si sospetterà di tutto e di tutti; si darà caccia all'untore; ci si chiuderà in casa; verremo attaccati da nuovi germi modificati dall'uso dell'elettronica e dai campi elettromagnetici, moriremo soli.....
Ermes, no dai scherzooo!!!
o no?
 
Tributo ad un grande campione http://www.youtube.com/watch?v=ZUUn9cmrLuA
|
|
Iscritto: 16/05/2008
Locazione: Milano
|
Originariamente inviato da ermes_85Io prenderei le marmitte e le scorie radioattive, le metterei su uno shuttle (telecomandato) e le manderei direzione sole.... giusto, ma il calcolo della traiettoria lo facciamo qui da noi e non alla NASA: una delle ultime spedizioni su marte ha fatto schiantare una sonda sul pianeta rosso perché, essendo fatta in collaborazione con gli europei, hanno impostato tutto in miglia mentre noi usavamo i chilometri (non è una battuta, è successo davvero) a proposito, per un certo periodo ho collaborato con la rivista Newton: non avete idea delle cazzate che in america hanno fatto con gli Shuttle, nonostante sia un veicolo prodigioso; ma delle cose che non stanno né in cielo né in terra, assolutamente illogiche questo perché loro partono dal presupposto di aver ragione e affrontano le mille cause che possono determinare un guasto... ma partendo solo dal LORO punto di vista e non da un altro beh qui sarebbe un po' lungo da affrontare, lasciamo stare
mi è rimasto del gas nel sangue e non so come smaltirlo... e adesso mi sta tornando la scimmia
|
|
Iscritto: 20/07/2010
Locazione: Vicenza Provincia
|
Originariamente inviato da OttoOriginariamente inviato da ermes_85Io prenderei le marmitte e le scorie radioattive, le metterei su uno shuttle (telecomandato) e le manderei direzione sole....
giusto, ma il calcolo della traiettoria lo facciamo qui da noi e non alla NASA: una delle ultime spedizioni su marte ha fatto schiantare una sonda sul pianeta rosso perché, essendo fatta in collaborazione con gli europei, hanno impostato tutto in miglia mentre noi usavamo i chilometri (non è una battuta, è successo davvero)
a proposito, per un certo periodo ho collaborato con la rivista Newton: non avete idea delle cazzate che in america hanno fatto con gli Shuttle, nonostante sia un veicolo prodigioso; ma delle cose che non stanno né in cielo né in terra, assolutamente illogiche
questo perché loro partono dal presupposto di aver ragione e affrontano le mille cause che possono determinare un guasto... ma partendo solo dal LORO punto di vista e non da un altro
beh qui sarebbe un po' lungo da affrontare, lasciamo stare ecco perchè i geni scappano la 
Tributo ad un grande campione http://www.youtube.com/watch?v=ZUUn9cmrLuA
|
|
Iscritto: 03/09/2001
Locazione: MI
|
Originariamente inviato da OttoOriginariamente inviato da ermes_85Io prenderei le marmitte e le scorie radioattive, le metterei su uno shuttle (telecomandato) e le manderei direzione sole....
giusto, ma il calcolo della traiettoria lo facciamo qui da noi e non alla NASA: una delle ultime spedizioni su marte ha fatto schiantare una sonda sul pianeta rosso perché, essendo fatta in collaborazione con gli europei, hanno impostato tutto in miglia mentre noi usavamo i chilometri (non è una battuta, è successo davvero)
a proposito, per un certo periodo ho collaborato con la rivista Newton: non avete idea delle cazzate che in america hanno fatto con gli Shuttle, nonostante sia un veicolo prodigioso; ma delle cose che non stanno né in cielo né in terra, assolutamente illogiche
questo perché loro partono dal presupposto di aver ragione e affrontano le mille cause che possono determinare un guasto... ma partendo solo dal LORO punto di vista e non da un altro
beh qui sarebbe un po' lungo da affrontare, lasciamo stare beh insomma....cazzate fino ad un certo punto, nel senso che, fino a prova contraria, gli shuttle vanno avanti e indietro da un bel po'. certo sono successi incidenti, di cui uno, purtroppo, eclatante ma nell'ambito di progetti di enorme impegno sotto tutti i punti di vista. quello che vediamo di marte e' grazie alle loro missioni, per fare un esempio attuale. poi e' chiaro; ogni grande missione porta con se tanti piccoli errori
"Spero, in ogni mio intervento, di non risultare troppo perentorio, al fine di evitare altre, assurde,sospensioni.
E spero di poter continuare a dire la mia opinione, senza che qualcuno pensi che ogni mia riflessione, voglia essere un attacco ad altri!
Spero dio poter "scrivere in pace", cosi' come ritengo di "vivere in pace"
|
|
Iscritto: 16/05/2008
Locazione: Milano
|
quando lo shuttle (poi esploso al rientro) era in orbita, tutti sapevano quello che sarebbe successo
ma il problema non è questo perché un incidente fa parte del rischio
però, per esempio, non era possibile inviare un'altra sonda di salvataggio (usa o russa) che era pronta, e sai perché? perché quello shuttle non aveva il portello di uscita (l'oblò tondo) perché per quella missione non era prevista alcuna attività extraveicolare
cioè, han deciso che non sarebbe successo nulla e quindi... ciccia, niente oblò
allora si poteva farli uscire dal portellone con le tute e traslarli su un veicolo "parcheggiato" a pochi metri: no, perché a bordo non c'erano le tute per l'esterno perché sarebbero state un peso inutile, visto che, appunto, non era prevista attività esterna
boh... mi sembra un modo un po' strano di ragionare questo
mi è rimasto del gas nel sangue e non so come smaltirlo... e adesso mi sta tornando la scimmia
|
|
Iscritto: 20/07/2010
Locazione: Vicenza Provincia
|
Originariamente inviato da Ottoquando lo shuttle (poi esploso al rientro) era in orbita, tutti sapevano quello che sarebbe successo
ma il problema non è questo perché un incidente fa parte del rischio
però, per esempio, non era possibile inviare un'altra sonda di salvataggio (usa o russa) che era pronta, e sai perché? perché quello shuttle non aveva il portello di uscita (l'oblò tondo) perché per quella missione non era prevista alcuna attività extraveicolare
cioè, han deciso che non sarebbe successo nulla e quindi... ciccia, niente oblò
allora si poteva farli uscire dal portellone con le tute e traslarli su un veicolo "parcheggiato" a pochi metri: no, perché a bordo non c'erano le tute per l'esterno perché sarebbero state un peso inutile, visto che, appunto, non era prevista attività esterna
boh... mi sembra un modo un po' strano di ragionare questo Anche sul titanic non erano previste scialuppe di salvataggio perchè ingombranti.... STRANO MODO DI PENSARE DAVVERO!!!
Tributo ad un grande campione http://www.youtube.com/watch?v=ZUUn9cmrLuA
|
|
Iscritto: 22/11/2001
Locazione: MI
|
Originariamente inviato da Ottoquando lo shuttle (poi esploso al rientro) era in orbita, tutti sapevano quello che sarebbe successo
ma il problema non è questo perché un incidente fa parte del rischio
però, per esempio, non era possibile inviare un'altra sonda di salvataggio (usa o russa) che era pronta, e sai perché? perché quello shuttle non aveva il portello di uscita (l'oblò tondo) perché per quella missione non era prevista alcuna attività extraveicolare
cioè, han deciso che non sarebbe successo nulla e quindi... ciccia, niente oblò
allora si poteva farli uscire dal portellone con le tute e traslarli su un veicolo "parcheggiato" a pochi metri: no, perché a bordo non c'erano le tute per l'esterno perché sarebbero state un peso inutile, visto che, appunto, non era prevista attività esterna
boh... mi sembra un modo un po' strano di ragionare questo Mortè, la sicurezza innanzi tutto...
Neapolitan power - Anima terrona
|
|
Iscritto: 03/09/2001
Locazione: MI
|
Originariamente inviato da Ottoquando lo shuttle (poi esploso al rientro) era in orbita, tutti sapevano quello che sarebbe successo
ma il problema non è questo perché un incidente fa parte del rischio
però, per esempio, non era possibile inviare un'altra sonda di salvataggio (usa o russa) che era pronta, e sai perché? perché quello shuttle non aveva il portello di uscita (l'oblò tondo) perché per quella missione non era prevista alcuna attività extraveicolare
cioè, han deciso che non sarebbe successo nulla e quindi... ciccia, niente oblò
allora si poteva farli uscire dal portellone con le tute e traslarli su un veicolo "parcheggiato" a pochi metri: no, perché a bordo non c'erano le tute per l'esterno perché sarebbero state un peso inutile, visto che, appunto, non era prevista attività esterna
boh... mi sembra un modo un po' strano di ragionare questo io mi riferivo all'incidente del 1986 con lo shuttle distrutto pochissimi secondi dopo il lancio. l'incidente a cui fai riferimento non lo ricordavo ma e' quello accaduto nel 2003, se non erro. ma si tratta di due, gravissimi, incidenti in quanti anni di attivita' spaziale?
"Spero, in ogni mio intervento, di non risultare troppo perentorio, al fine di evitare altre, assurde,sospensioni.
E spero di poter continuare a dire la mia opinione, senza che qualcuno pensi che ogni mia riflessione, voglia essere un attacco ad altri!
Spero dio poter "scrivere in pace", cosi' come ritengo di "vivere in pace"
|
|
Iscritto: 16/05/2008
Locazione: Milano
|
ma la questione non è l'incidente, che, essendo missioni sperimentali e rischiosissime, ci può stare, anche più frequentemente di quanto non sia accaduto
ma il decidere di non montare un portello di uscita perché non serviva è un errore di fondo, che va al di là dell'incidente occorso
mi è rimasto del gas nel sangue e non so come smaltirlo... e adesso mi sta tornando la scimmia
|
|
Iscritto: 03/09/2001
Locazione: MI
|
Originariamente inviato da Ottoma la questione non è l'incidente, che, essendo missioni sperimentali e rischiosissime, ci può stare, anche più frequentemente di quanto non sia accaduto
ma il decidere di non montare un portello di uscita perché non serviva è un errore di fondo, che va al di là dell'incidente occorso
suppongo che ci saranno state motivazioni che vanno oltre il rin[beep]mento, la disattenzione, la presunzione di chi ha lavorato al progetto che hanno portato a quel tipo di scelta che in ogni casio si e' rivelata totalmente sbagliata. purtroppo quando si affrontano attivita' che possiamo definire solo per brevita' "sperimentali" certi errori si possono commettere. sono certo che in futuro la stessa, drammatica, cosa non ricapitera'.
"Spero, in ogni mio intervento, di non risultare troppo perentorio, al fine di evitare altre, assurde,sospensioni.
E spero di poter continuare a dire la mia opinione, senza che qualcuno pensi che ogni mia riflessione, voglia essere un attacco ad altri!
Spero dio poter "scrivere in pace", cosi' come ritengo di "vivere in pace"
|
|
Iscritto: 20/07/2010
Locazione: Vicenza Provincia
|
Originariamente inviato da fenderOriginariamente inviato da Ottoma la questione non è l'incidente, che, essendo missioni sperimentali e rischiosissime, ci può stare, anche più frequentemente di quanto non sia accaduto
ma il decidere di non montare un portello di uscita perché non serviva è un errore di fondo, che va al di là dell'incidente occorso
suppongo che ci saranno state motivazioni che vanno oltre il rin[beep]mento, la disattenzione, la presunzione di chi ha lavorato al progetto che hanno portato a quel tipo di scelta che in ogni casio si e' rivelata totalmente sbagliata.
purtroppo quando si affrontano attivita' che possiamo definire solo per brevita' "sperimentali" certi errori si possono commettere.
sono certo che in futuro la stessa, drammatica, cosa non ricapitera'.  non ci scommetterei...
Tributo ad un grande campione http://www.youtube.com/watch?v=ZUUn9cmrLuA
|
|
Iscritto: 20/08/2005
Locazione: VI
|
Lo sapevi ?
Tra lucidità e follia, c'è una sottile striscia rossa.
|
|
Iscritto: 20/07/2010
Locazione: Vicenza Provincia
|
E come ha scritto otto, come si fa a sapere che quel video dice cose vere?
Tributo ad un grande campione http://www.youtube.com/watch?v=ZUUn9cmrLuA
|
|
Iscritto: 20/08/2005
Locazione: VI
|
Originariamente inviato da ermes_85E come ha scritto otto, come si fa a sapere che quel video dice cose vere? Il tempo che scorre inesorabile, ce lo farà sapere 
Tra lucidità e follia, c'è una sottile striscia rossa.
|
|
Iscritto: 20/07/2010
Locazione: Vicenza Provincia
|
http://www.google.it/imgres?imgurl=http://altadefinizione.hdblog.it/wp-content/uploads/2010/07/10x0714obn324rex.jpg&imgrefurl=http://altadefinizione.hdblog.it/2010/07/16/gambe-bioniche-esoscheletro-robotico-per-chi-e-sulla-sedia-a-rotelle/&usg=__UTQKPw18Le82CDaHOjMGz7Cir1I=&h=480&w=400&sz=26&hl=it&start=19&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=94G2snueYapaBM:&tbnh=129&tbnw=108&prev=/images%3Fq%3Dcarrozzina%2Brobot%2Bgambe%26um%3D1%26hl%3Dit%26client%3Dopera%26rls%3Dit%26tbs%3Disch:1 http://www.google.it/imgres?imgurl=http://gazzenda.gazzetta.it/JAPAN-RO.JPG&imgrefurl=http://gazzenda.gazzetta.it/2009/08/hal-il-robot-che-fa-camminare.html&usg=__Z78lhbx_wGRzB1j1cWptRY6MFA4=&h=2832&w=2237&sz=1104&hl=it&start=1&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=r2JC_aH_9iK7QM:&tbnh=150&tbnw=118&prev=/images%3Fq%3Dcarrozzina%2Brobot%2Bgambe%26um%3D1%26hl%3Dit%26client%3Dopera%26rls%3Dit%26tbs%3Disch:1 che siano vere ste notizie?
Tributo ad un grande campione http://www.youtube.com/watch?v=ZUUn9cmrLuA
|
|
Iscritto: 30/11/2008
Locazione: Arona (no)
|
quel video "did you know" è vecchio :D
|
|
Iscritto: 13/06/2008
Locazione: RC
|
Come si fa a riconoscere un'anguria buona?
"Io cerco le curve anche nei rettilinei" Tonino Guerra
|
|
|
Guest |