Ci sono andati di mezzo più di 3000 innocenti in quell'attentato. Io lo chiamo così. Organizzato da bin laden ( che ricordiamo agente cia al tempo dell'invasione russa in afganistan, e come tale a conoscenza degli anelli deboli dell'intelligence americana) il quale ha trovato 4 invasati con una cognizione di volo sufficiente a pilotare gli aerei di linea. colpire le torri gemelle non era difficile, provenendo dal mare era la prima cosa grossa che si vedeva di New York. ricordiamo che le torri erano dei parallelepipedi di quasi 65 m di lato per un'altezza di 415 m. Direi quasi impossibile da mancare per uno che le volesse centrare con un aereo. L'effetto crollo pilotato dovuto al fatto che hanno ceduto le strutture portanti centrali, fuse dal calore non hanno resistito al peso dei 20 piani superiori che hanno fatto l'effetto pressa, come quando si schiaccia una lattina.

Non è una centrale, ma un sito di stoccaggio, quindi non ci sono reattori attivi.

---

(parlando della Kawasaki ZZR1400) "Io sostituirei subito lo scarico di serie, con 197 cv non vai da nessuna parte. Non c'è niente di più pericoloso di quella fastidiosa sensazione di vuoto che si prova quando spalanchi il gas è hai quella risposta timida e impacciata tipica di 197 miseri cavallucci..." [UomoNuovo]

Moto, ergo sum! [Wormbike]

Come spieghi la scomparsa dell' aereo che ha colpito il pentagono ???

---

Tra lucidità e follia, c'è una sottile striscia rossa.

Per evitare un bis hanno eliminato alla velocità della luce le prove (rottami)

Ho letto un interessante articolo su Repubblica: se il quarto aereo non fosse stato fatto cadere dai passeggeri sarebbe stato abbattuto con operazione kamikaze, nel senso che due f16 si dovevano scontrare con l'aereo di linea. E sapete perchè? Perchè gli aerei americani sui cieli degli Stati Uniti girano non armati...

---

Neapolitan power - Anima terrona

capo chino per tutte le vittime innocenti

ma per quanto riguarda la dinamica degli attentati non c'è una sola ricostruzione che mi convince

come dice Nicola, per pilotare due aerei di quelle dimensioni in virata bisogna essere bravi, ma bravi bravi; la virata con serbatoi mezzi pieni mi dicono sia un'operazione complessa, conducibile da chi ha molta esperienza

però è stata fatta, quindi qualcuno su quegli aerei doveva pur esserci! o erano pilotati a distanza: bah la vedo difficile, anche se non impossibile

se erano vuoti, gli aerei originali con le persone a bordo dove sono? li hanno fatti cadere in mare o li hanno abbattuti? dove? nessuno li ha visti? vabbè che l'america è grande e forse c'è una zona vicino a new york abbastanza desertica da non avere testimoni, boh...

l'aereo contro il pentagono assolutamente non è mai esistito; ed è impossibile la manovra che in teoria avrebbe dovuto compiere; vicino ci sono degli svincoli autostradali, quindi l'aereo avrebbe dovuto sorvolarli e poi abbassarsi e subito riallinearsi a livello terra per centinaia di metri; ma abbiamo presente le masse d'aria in movimento, le vibrazioni, le pressioni e depressioni che si creano tra un oggetto così grande, a tale velocità, e il terreno pochi metri sotto? è IMPOSSIBILE, assolutamente impossibile mantenere un assetto costante, perfettamente parallelo al terreno, a pochi metri da terra, con un jet del genere; ma non ce la fai neanche in mille tentativi col simulatore

c'è un solo oggetto che può reagire in tempi rapidi, in modo QUASI infallibile, alle variazioni delle quote del terreno: un missile: al missile dai la destinazione e quello è dotato di meccanismi in grado di sorvolare il terreno a bassissima quota seguendone le asperità

solo un missile può passare sopra un ponte, poi scendere e subito dopo riallinearsi parallelo al suolo

non c'è un solo video che riprende l'esterno dell'edificio più sicuro al mondo; che strano: la pizzeria di mio cugino è ripresa da tre telecamere che registrano tutto

il pentagono no

e poi dove sono i resti dell'aereo? un motore, un pezzo di ala; ok che la fusoliera può disintegrarsi, ma non tutto esplode: un carrello lo puoi schiacciare ma non puoi farlo sparire, come pure 200/300 sedili...

e poi perché un suicida doveva compiere una manovra così allucinante, col rischio di schiantarsi 200 metri prima? il pentagono è molto ampio, enorme, ma piatto (rispetto alla larghezza), quinti sarebbe stato più eclatante un aereo che colpisce con un angolo di 30-45 gradi, anziché in orizzontale

strano poi che un edificio adiacente le torri sia collassato da solo, così, non si sa perché... non era stato colpito direttamente, forse era stato investito da frammenti delle torri, ma di colpo, bum, è andato giù con un crollo controllato, come avviene per le demolizioni

e poi la regia: secondo voi un bin laden era in grado di organizzare tutto? per me, no

un conto è mettere una bomba nel treno a madrid o su un autobus a londra, altra storia è organizzare tutto quel macello alla perfezione

e allora chi è stato e perché? non voglio pensarlo e nemmeno immaginarlo, ma certamente non è stato chi ci vogliono far credere

tant'è vero che dopo l'attacco, bin laden non ha aperto bocca, non ha detto "siamo stati noi a colpire al cuore l'america"

---

mi è rimasto del gas nel sangue e non so come smaltirlo... e adesso mi sta tornando la scimmia

strano poi che un edificio adiacente le torri sia collassato da solo, così, non si sa perché... non era stato colpito direttamente, forse era stato investito da frammenti delle torri, ma di colpo, bum, è andato giù con un crollo controllato, come avviene per le demolizioni

Su quello ho una mia teoria. Premesso che era un edificio pieno di uffici federali non mi meraviglierebbe che fosse stato minato da sempre. Conoscendo gli americani e la loro paranoia in certe cose potrei pensae che buona parte degli edifici pubblici americani, delle agenzie federali et similaria siano già pronti all'esplosione sempre per evitare di cadere in mani nemiche.
Sapete che fino a pochi anni orsono molti ponti venivano costruiti con già gli alloggiamenti per gli esplosivi in caso d'invasione?

---

Neapolitan power - Anima terrona

Inoltre è scientificamente provato che le torri NON POTEVANO CADERE
ora non sarò precisissimo,ma il kerosene brucia sviluppando una temperatura di ca 600gradi,e l'acciaio delle torri fonde a 900!!
Dunque???
Dicono che lo schianto tranció d netto tutte le colonne portanti centrali.
Falso! e comunque la struttura di 20/25 piani nn avrebbe potuto far crollare tutta la torre.
Al limite sarebbe caduta come una pallina di gelato che si stacca e cade per conto suo.
Nn facendo cascare su se stessa tutta la torre.
Diverso sarebbe stato se avessero tranciato la base.

Parlando poi del pentagono,esso si trova in una specie di depressione.
La manovra di avvicinamento come dice Otto non avrebbe potuto procurare lo schianto in quella zona,tuttalpiù nel centro dell'edificio tra l'altro la zona colpita era la meno popolata.

Non parliamo poi delle conoscenze tecniche che ci vogliono per disattivare tutti i controlli e le assistenze automatiche al volo che sono presenti e disattivabili tramite procedure da pilota e co-pilota.
Praticamente non puoi nemmeno "scoreggiare" in cabina perchè i computer di bordo nn te lo fanno fare.

Anche se mi restano un po' di dubbi sono abbastanza convinto della ricostruzione ufficiale. Le tesi complottiste le trovate su youtube, qualche ricostruzione pro versione ufficiale invece qui: http://undicisettembre.blogspot.com/2006_07_01_archive.html

---

"Sono meno da temere 100cv sotto la sella che un asino sopra" - Joe Bar Team

Suzuki GSR 600 '06

quel giorno ero in studio a fare un lavoro importante con alcuni colleghi

uno era sempre con tv e web attaccati e ci avvisa della notizia
ovviamente tutti ci fermiamo e ci incolliamo a cnn e altri canali x capire

quando la prima torre (attaccata per seconda) è crollata, tutti ci siamo detti: mah, boh, possibile che sia andata giù così, perfettamente in verticale, in modo quasi chirurgico?

quando è scesa la seconda, tutti, ma proprio tutti, ci siamo detti: dai è impossibile, tutte e due crollano nello stesso identico modo? qui dietro c'è una regia...

al di là delle considerazioni tecniche (acciaio, fuoco, esplosioni, vibrazioni, ecc...) mi sembra così incredibile che due edifici di quelle dimensioni crollino nello stesso, preciso, identico modo, nonostante fossero stati colpiti ad altezze diverse (tanto per fare un esempio)

possibile che le travi di acciaio si siano piegate/distrutte/o abbiano ceduto in modo gemellare? ok, erano le torri gemelle, ma come si fa ad immaginare che succeda la stessa identica cosa a due costruzioni, seppur simili?

troppe analogie, troppe coincidenze; io non ci credo

e mi unisco alla preghiera per chi è morto e per chi piange la loro morte

---

mi è rimasto del gas nel sangue e non so come smaltirlo... e adesso mi sta tornando la scimmia