PG ti straquoto,non potevi spiegarti meglio

Grazie PG, penso di aver capito.

Quando ho scritto "rottura importante" mi riferivo al fatto che una rottura del genere su una moto del genere la trovo stranissima x l'affidabilità che da sempre ha, ma soprattutto che poteva causare seri danni ai passeggeri e quindi un'approfondimento x capirne i motivi non sarebbe sbagliato...ma a quanto pare non spetta alla Casa, ma al venditore, se esso vuole spender soldi e tempo per farlo, giusto? O cmq al privato di tasca sua...

Non ricordo chi l'ha scritto, comunque non me lo sono inventato che la garanzia non copre tutta la moto, e non parlo delle sole parti soggette ad usura.
La cosa mi è stata anche confermata dal mec. il quale mi ha detto che anche l'impianto elettricon non è coperto ed altre parti...

Be' ormai c'è poco da parlare, io sono fermamente convinto che la responsabilità sia di Suzuki, per tutto ciò che ho già detto.
PG ha spiegato oltremodo bene perchè mi sbaglio, ma mi chiedo: se io mi rivalessi sul mecc. ed ottenessi ragione, lui a sua volta dovrebbe rivalersi su Suzuki Italia, la quale si dovrebbe rivalere sulla Suzuki in giappone....e allora non è solo un saltare un passaggio??? Oltrettutto dovrei rivalermi sul concessionario che quella moto me l'ha venduta (che si trova a Cuneo) e che non ha eseguito nessuna manutenzione sul mezzo...mi sembra un po' comlicato.

Per me, a logica, ci si dovrebbe rivolgere al costruttore, non al venditore....ma questo è solo un parere.
Intanto la raccomandata è partita, vediamo qual'è la risposta.

per quanto ne so io PG è uno che ne sa parecchio; ti ha spiegato bene come stanno le cose e ti ha illustrato per filo e per segno quali sono le possibili procedure in questi casi

per me, a logica, con la minima esperienza di moto che ho e soprattutto per quanto ti hanno detto gli altri, la tua logica non sta in piedi; però, ok, vediamo un po' cosa succede

---

mi è rimasto del gas nel sangue e non so come smaltirlo... e adesso mi sta tornando la scimmia

Non c'è dubbio. Il tuo convincimento è legittimo.
Solo che, per ottenere ragione, devi essere in grado di dimostrare dettagliatamente (e senza ombra di dubbio) il tuo convincimento.
Cosa che io e PG ti abbiamo già, più volte, detto (e che il tuo legale sa meglio di noi...).
Quindi, se non provi che il danno è stato causato da un difetto d'origine (oppure da un errore/colpa dell'assistenza) non hai modo di ottenere soddisfazione.



Se ti affidi alla tutela prevista dalla legge, devi seguire quello che la legge prevede in tale caso. E la legge non prevedere "salti" di responsabilità. Se la responsabilità è di un soggetto, è al quel soggetto che devi chiedere conto.



La tua logica è soggettiva. Comprensibile, ma soggettiva.
La legge è oggettiva. E per ottenere tutela ti devi attenere alle disposizioni di legge.

---

"Io cerco le curve anche nei rettilinei" Tonino Guerra