Argomento spinoso ma molto molto interessante.

Restando strettamente in topic, io sono CONTRARIO, esattamente per le stesse ragioni espresse dal primo post di carlo e dal secondo (mi pare) del treno/treno. La libertà di ognuno finisce dove inizia quella del prossimo. La tua libertà di coppia omosessuale finisce dove inizia la mia di bambino adottato di avere una infanzia "normale". Per lo stesso motivo, sono assolutamente favorevole al matrimonio gay, dal momento che è una cosa che riguarda esclusivamente i due sposi (o le due spose) e non terze persone che NON POSSONO autotutelarsi, come diceva qualcun altro più su.

---

Yamaha FZ6 Fazer

BEEEP!!!??? Che problemi hanno gli amministratori di questo forum??

Nessuno, è la netiquette del forum e, devo dire, a me non dispiace.

---

Neapolitan power - Anima terrona

Ti assicuro che di coppie etero (mi da anche fastidio dover precisare una cosa che ha creato madre natura e non e' stata decisa dall'uomo) che vogliono adottare, ce ne sono parecchie.
Si cominci a soffisfare quelle richieste e poi, eventalmente, si consideri altro.
Non so se qui dentro ci sia qualcuno con esperienza direttta; se c'e', sa di quale calvario stiamo parlando!

---

"Spero, in ogni mio intervento, di non risultare troppo perentorio, al fine di evitare altre, assurde,sospensioni.
E spero di poter continuare a dire la mia opinione, senza che qualcuno pensi che ogni mia riflessione, voglia essere un attacco ad altri!
Spero dio poter "scrivere in pace", cosi' come ritengo di "vivere in pace"

dici di no?
ti dice niente il concetto di procreazione a sostegno della specie?

---

"Spero, in ogni mio intervento, di non risultare troppo perentorio, al fine di evitare altre, assurde,sospensioni.
E spero di poter continuare a dire la mia opinione, senza che qualcuno pensi che ogni mia riflessione, voglia essere un attacco ad altri!
Spero dio poter "scrivere in pace", cosi' come ritengo di "vivere in pace"

Fender, mi piacerebbe capire a che titolo ti ergi a portavoce di cosa fa o non fa madre natura. Se i gay sono di questa terra mi sembra che facciano parte pure loro di sta benedettissima madre natura o mi sbaglio? O forse tu sai quali sono quelli che devono stare dentro e quelli che devono stare fuori? E i focomelici? e quelli con tre testicoli? li mettiamo dentro o li teniamo fuori? Illuminami, please

Madre natura non ha previsto e pianificato nulla, per quanto ne so io. La teoria darwiniana sull'evoluzione della specie - riconusciuta universalmente fino a prova contraria - dice che siamo quello che siamo perchè non poteva essere altrimenti. Il che può sembrare una banalità ma si spiega bene quando si parla di acqua che dal monte scende al mare e che sceglie una certa via che di fatto è l'UNICA possibile: quella che consente alla stessa di scorrere con il criterio dell'energia potenziale decrescente. L'accoppiamento di soggetti maschili e femminili vale nell'uomo e nei mammiferi in generale ma non vale ad esempio per l'accoppiamento di anemoni ermafroditi. Che, so tutti froci gli anemoni?



Io non mi baso sulle esperienze degli altri ma sulle parole che hai usato. Classificare cosa è secondo natura e cosa è contro mi sembra riduttivo a priori. TUTTO ciò che esiste in natura è per definizione secondo natura. Evidentemente anche i gay e la loro sessualità non procreativa.

Non hai capito la domanda. Per la procreazione non serve una coppia, intendendo per coppia un'unione di intenti, interessi etc. etc., ma basta una copulazione che può avvenire anche con persone che non sono coppia ma si accoppiano per questo o quel motivo. Io invece parlavo proprio della coppia che si forma anche ma non solo per intesa sessuale in particolare a fini riproduttivi e che quindi può contemplare persone di sesso identico. Io con la mia compagna ci sto non per riprocreami, anche se questo è poi avvenuto, ma per tutta una serie di motivi che sono il frutto di un'evoluzione culturale che non dovrebbe a mio avviso e non deve anzi escludere l'eventualità che il compagno possa anche essere dello stesso mio sesso. A riprova di questo abbiamo appunto la condizione che esistono figli che non sono produzione di coppie e coppie che invece cercano figli e quindi le due cose non sono una conseguenza o causa dell'altra.

Non capisco perche' ogni volta che si esprime un parere diverso, si debba essere definiti omofobi.
Ritengo che un bambino abbia bisogno della figura maschile e di quella femminile che, per me, formano una coppia genitoriale, oltre che, in assenza di problemi fisici, procreativa.
A maggior ragione un soggetto adottato, abbisogna almeno di "stabilita" e "chiarezza" nelle figure che vivranno con lui.
Potete non essere d'accordo ma finitela di stracciarmi gli zebedei con sta panzana dell'omofobia. Grazie!

---

"Spero, in ogni mio intervento, di non risultare troppo perentorio, al fine di evitare altre, assurde,sospensioni.
E spero di poter continuare a dire la mia opinione, senza che qualcuno pensi che ogni mia riflessione, voglia essere un attacco ad altri!
Spero dio poter "scrivere in pace", cosi' come ritengo di "vivere in pace"

se un bambino viene adottato, molto probabilmente è perché ha subito un disagio: genitori morti, o impossibilitati a crescerlo, inadatti, o in prigione, o altri motivi

perché invece un bambino nella "normalità" cresce con la sua mamma e con il suo papà

io mi pongo una domanda: cosa succede quando a scuola i compagni gli dovessero chiedere "cosa fanno il tuo papà e la tua mamma?"; lui risponderebbe "il mio papà fa il bancario, la mia mamma... uhm... è un altro papà, cioè uno zio..." e forse lo farebbe con molto imbarazzo

e secondo me ci sarebbe subito quello che si mette a urlare (i bambini sanno essere spietati a volte) "i genitori di luca sono due froci, ah ah ah, i genitori di luca sono due froci!!!!"

e come ci rimane luca, che già ha vissuto un distacco dai genitori naturali? secondo me non fa salti di gioia

ora io mi chiedo se, a questo punto, l'adozione di un bambino da parte di una coppia omo non si trasformi da atto di generosità e amore a un qualcosa molto più simile all'egoismo

non ho nulla contro gli/le omo, assolutamente, ma al momento attuale penso che un atto di questo genere procurerebbe al bimbo più disagi che benefici; è vero che, se non viene adottato, rischia di crescere in una situazione altrettanto, o più, negativa, in strutture inadatte ecc... ma non per questo lo si deve inserire in una situazione che, già sulla carta, ha forti componenti di rischio per una crescita serena

poi magari, anzi certamente, ci sono famiglie apparentemente normali in cui invece non vi è nulla di normale (genitori delinquenti, lui che picchia lei, vessazioni sui figli...) e le cronache sono piene di esempi, ma io comunque non rischierei

almeno per il momento; forse tra qualche anno la società sarà cambiata, ma noi viviamo questo momento e non il futuro fra vent'anni

in più, è inevitabile che il bambino/a possa crescere con tendenze omosessuali; e, nonostante la mia più ampia libertà di pensiero e accettazione di una scelta fatta in età matura, non credo che un esempio di questo tipo sia il migliore per un bimbo che deve avere intorno a sé delle sicurezze, dei riferimenti che siano per lo più gli stessi che vengono riconosciuti anche dalla società in cui vive e cresce al di fuori del nucleo famigliare

---

mi è rimasto del gas nel sangue e non so come smaltirlo... e adesso mi sta tornando la scimmia