Nico Cereghini: “Il tifo-contro non è invenzione di oggi”

Ciao a tutti! Alla fine di un altro anno voglio ringraziare Altri Tempi e tanti altri amici/lettori come lui che commentano i vari articoli e anche i miei editoriali con passione; non sempre in accordo con noi, ci mancherebbe altro, ma arricchendo ogni discussione con argomentazioni approfondite. Anche quando esco dai temi tradizionali, anche quando ne so poco e magari deludo, scopro che siete tanti ad aver voglia di dibattere, e lo fate con profondità ed equilibrio. Ne viene fuori quello che, in una parola, si definisce Cultura. Grazie.

E mi viene da dire che non siamo diventati barbari come qualcuno sostiene. Siamo, più o meno, sempre uguali. Siamo quasi tutti sereni, equilibrati, civili quando il tema ci coinvolge a livello di testa: siamo più impetuosi e passionali quando sentiamo il tema “nella pancia”. Come il tifo. Non è vero quello che si dice, che una volta tifavamo tutti in un bel modo, che finita la gara ci si abbracciava festosi. E’ una generalizzazione, perché anche trenta e quarant’anni fa c’erano gli antisportivi. E non è nemmeno del tutto vero che il “tifo-contro” sia stato importato dal mondo del calcio o da un determinato gruppo di fans.

Mi viene in mente Imola, F1 1983, quando Riccardo Patrese, in testa alla corsa con la Brabham, venne fischiato dalla maggioranza degli spettatori perché era andato al comando, e poi schernito con gesti, urla e pernacchie quando finì contro le barriere. I tifosi italiani erano felici che a vincere fosse Tambay perché era sulla rossa. Ferraristi, si disse allora, febbre alta e sportività zero.