Harley-Davidson Dyna Wide Glide

Vale la pena di ricordare che  la prima Harley-Davidson siglata FX risale al 1971. Si trattava della Super Glide 1200, moto decisamente bruttina con quel suo ardito codone biposto in fibra di vetro denominato “Boat Tail” (coda da barca), della quale appunto vennero venduti solo 4.700 esemplari. Tant’è che dall’anno seguente, una volta modificata radicalmente l’estetica del posteriore, la FX Super Glide iniziò ad avere successo. Al di là di tutto, in ogni caso, quella fu la prima “Factory Custom” della Casa di Milwaukee (in pratica un’antenata delle specialissime CVO di oggi), costruita utilizzando parti di due modelli di punta di allora - la FL, che montava appunto un motore Big Twin Shovelhead da 74 pollici cubi, e la XL Sportster 900 – e alla quale fu dunque affibbiata quella sigla tecnica FX che dava quindi vita ad una nuova generazione di Harley-Davidson. Una delle caratteristiche della FX stava nel fatto che, per alleggerire la moto ed abbassarne il baricentro, era stato eliminato il motorino di avviamento, e di conseguenza si usava una batteria più piccola, sistemata sotto la sella in un apposito scatolotto a vista. Particolare, quest’ultimo,  che contraddistingue tutt’oggi la Harley Dyna.

Bentornata!

La Dyna Wide Glide è dunque una delle novità Harley di quest’anno. Manco a dirlo, il serbatoio “fiammeggiante” della moto da noi provata mi ha ricordato immediatamente Easy Rider, il mitico cult movie del 1969 dove Peter fonda guidava la sua mitica Captain America con un giovanissimo Jack Nicholson appollaiato dietro, mentre il suo compagno d’avventure e regista del film, il grande Dennis Hopper da poco scomparso, lo affiancava con la sua chopper dal telaio tutto rosso e con il serbatoio pure rosso con fiamme gialle. Lo stile della nuova WG ricorda più o meno quello della moto di Hopper, naturalmente (e fortunatamente…) con due ammortizzatori al posto del  telaio rigido posteriore, ma comunque con avantreno Wide Glide e ruota da 21”.
Cosa è cambiato tra la WG del 2007/2008 e la nuova? Beh, colorazioni a parte, le prime differenze che saltano subito all’occhio riguardano il parafango posteriore e gli scarichi. Dal precedente parafango Bob Tail si è infatti passati all’attuale corto, purtroppo penalizzato da un nasuto fanalino cromato. Contrariamente al modello USA, che invece ha  gli indicatori direzionali posteriori polivalenti (che fungono anche da luci di posizione e stop) nati con le Sportster 1200 Nightster e 883 Iron, mentre la targa viene montata asimmetricamente sulla sinistra, lasciando quindi il parafango bello “pulito”. 

Quanto agli scarichi, la precedente WG montava impianto gemellato Slingshot, qui sostituiti da un sistema “2-1-2” Tommy Gun con silenziatori sovrapposti. Meno evidente il fatto che il serbatoio, per enfatizzare ulteriormente il profilo chopper della moto, sia stato rialzato anteriormente di un paio di centimetri, oltre che aver perso per strada un paio di litri di capacità, ora di 17,3 litri.
Il nero lucido dei cerchi ruota lo troviamo anche sui supporti del parafango stesso, in parte sulla scatola della batteria, sulla calotta del piccolo faro anteriore, sui retrovisori, sui raiser da 10 centimetri del manubrio drag-bar (che ora all’interno nasconde i cablaggi elettrici), sull’inedito sissy-bar – un po’ miserino, ma tutto sommato non ci sta neanche male - e anche sulla classica console piazzata sul serbatoio, dove le cromature sono limitate alla cornice del tachimetro e alla classica manopola di contatto per l’avviamento. La quale, come sempre, sotto allo sportellino superiore nasconde la serratura di blocco: la chiave, a mappa, serve anche per il bloccasterzo, sulla destra del cannotto. Quanto al motore, sulla WG è quasi tutto nero opaco, con alettature dei cilindri, coperchi valvole e scatola del filtro aria cromati.
Confermati, naturalmente, i classici comandi elettrici separati per gli indicatori direzionali (a rientro automatico), che personalmente apprezzo moltissimo; non apprezzo,per contro, la cronica assenza del pulsante di lampeggio. Ai lati del serbatoio sono piazzati due tappi di rifornimento: a destra c’è quello vero quello vero, a vite (la serratura è optional), mentre il sinistro in realtà ospita il piccolo indicatore analogico del livello benzina.
La sella è un classico: parte anteriore corta, tipo “voglio vivere da solo”, e strapuntino posteriore asportabile (appunto…). Chi ami viaggiare in coppia deve sapere che le pedane posteriori sono fissate al forcellone, di conseguenza sono sensibili a qualsiasi imperfezione del fondo stradale. E anche che per migliorare l’estetica della WG si possono sostituire i due sellini separati con una bella sella biposto “Two-Up Sidekick”; i solitari ad oltranza, invece, potrebbero optare per una Browler monoposto. In entrambi i casi, le selle sono personalizzabili.

La tecnica

Rispetto alla WG del 2007, l’attuale monta una ruota anteriore da 21” con gomma da 80/90 (anziché 100/90x19”) e una posteriore da 180/60 (contro 160/70), ma sempre su cerchio da 17”. Il cannotto di sterzo è ancora inclinato di 34°, però l’avancorsa è aumentata da 130 a 132 mm: la forcella, composta da lunghi steli da 49 mm di diametro con ampie piastre in alluminio lucidate, è iinfatti inclinata di 36°.
Da notare che entrambe le sospensioni ora sono state ribassate: in tal modo la sella è scesa da 724 a 680 mm. Ma anche la luce a terra è diminuita sensibilmente, da 130 a 100 mm. Quanto al peso, la Casa indica 295 kg a secco. L’escursione delle sospensioni è di 127 mm davanti e 79 mm dietro. L’impianto frenante verte su un disco anteriore da 300 mm con pinza a 4 pistoncini, e da un posteriore flottante da 292 mm con pinza a 2 pistoncini affiancati.

Dell’ormai arcinoto bicilindrico Twin Cam 96 a iniezione elettronica da 1.584 cc, raffreddato ad aria e montato elasticamente nel telaio, ricordiamo la potenza di 70 cv a circa 5.000 giri, con una coppia di 12,8 kgm (126 Nm) a soli 3.500, erogata con estrema dolcezza tramite la mai troppo lodata trasmissione finale a cinghia. Il cambio è stato dotato di ingranaggi elicoidali anche sulla quinta marcia, per ridurne la rumorosità.

Bella sorpresa

Più d’un ultras harleysta probabilmente si strapperà i capelli, ma a me le moto, e le Harley in particolare, piacciono silenziose. Sentire l’inconfondibile, cupo zoppicare del V2 americano che gira al minimo (ballonzolando vistosamente nel telaio, sulle Dyna) mi infonde una tranquillità che continuo piacevolmente a gustarmi anche guidando, e che spesso mi invita a percorrere chilometri e chilometri senza una meta precisa.
 Il manubrio della WG è alto il giusto e non esageratamente largo, ma la tipica postura in sella a gambe allungate sembrerebbe foriera di trasferimenti spacca schiena. Dopo una vita passata in moto la mia schiena è tutt’altro che in ordine, tuttavia guidare la WG non mi ha mai creato problemi, e mi ci sono anche divertito parecchio. Che i pedali avanzati – certamente problematici per i meno dotati in altezza - non siano il massimo per muoversi nel traffico è innegabile. Come lo è il fatto che il calore emanato dal Big Twin alle parti basse, nel traffico di una città torrida, sia tutt’altro che una goduria. Ma non appena ci si riesce a muovere un po’ si inizia ad apprezzare davvero le qualità di questa moto che, in barba ai sui tre quintali e all’interasse di ben 1.715 mm, si lascia condurre con una facilità insospettabile: si guida naturalmente, senza sentirsi aggrappati al manubrio e ben supportati da una sella che non è un divano, man è ben sagomata; e anche in città, a meno di trovarsi in mezzo a una sorta di formicaio, una volta fatta l’abitudine all’avantreno così proiettato in avanti e ai pedali  “fuori posto”, ci si muove molto più rapidamente di quanto si potrebbe immaginare. L’unica noia arriva dal freno posteriore, il cui grosso pedale è mal regolato rispetto alla pedana, e costringe il piede a una posizione poco naturale.
Prese le misure alla WG, insomma, la si può guidare con soddisfazione un po’ dappertutto. Vien da sé che in autostrada è difficile andar di fretta, ma il limite di legge è sostenibile abbastanza tranquillamente, mentre aumentando il ritmo – la moto è in grado di superare facilmente i 180 orari – le braccia iniziano a stirarsi e i piedi faticano a rimanere sulle pedane, esposti all’aria come sono. No, è molto più piacevole lasciarla correre col motore a giri bassi (del resto non che possa arrivare chissà dove: il picco di  potenza massima è a 5.000 giri…), e gustarsi l’ecologica sesta lunga col tachimetro sui 130/140. Un particolare: la sesta marcia è l’unica indicata nel cruscotto, dove compare un minuscolo “6” verde all’interno del tachimetro. Viaggiando a norma di codice, tra l’altro, si percorrono anche 20 km/litro: questo è stato il nostro consumo medio andando e tornando da Pescara per partecipare all’HOG dello scorso giugno.

Non si può nemmeno sostenere che la WG, lunga e bassa com’è, sia un fulmine sui tornanti montani, da affrontare dolcemente e senza fretta, certamente non come molti di noi sono abituati a fare. Meglio quelli a sinistra, dove si può piegare un po’ di più, che a destra, dove lo scarico limita parecchio: i primi a consumarsi sull’asfalto, in ogni caso, sono i tacchi delle calzature. Ma quando la strada si fa un po’ meno tortuosa viene molto facile tenere un’andatura molto disinvolta, complici la buona solidità ciclistica di questa Dyna, che rimane composta anche sui curvoni veloci, e la forza del motore, che oltre a riprendere fluidamente in sesta da 60 orari dimostra anche una verve mica male nello spingere fuori dalle curve ai medi regimi, e senza mai affliggere con vibrazioni degne di nota. Per quanto riguarda frizione e cambio, la prima è piacevolmente morbida, una meraviglia rispetto a qualche anno fa. Il cambio è discretamente scorrevole anche usandolo senza l’aiuto della frizione, ma non sempre è silenzioso, in particolare inserendo la prima per partire: il suo classico “clonk” dipende dalla fretta e non è inevitabile, basta tirare la frizione un po’ prima di inserire la marcia (per dare tempo ai dischi di staccarsi) e magari dare un colpetto di gas, e l’innesto sarà inavvertibile.
Quanto ai freni,  la tradizione vuole che i posteriori Harley siano sempre piuttosto potenti, spesso fin troppo. In effetti anche qui è così, ma la modulabilità è buona, e solo sul bagnato è meglio non esagerare. Il povero disco anteriore da 300 deve pur sempre contrastare la spinta di tre quintali di moto più il pilota e, magari, anche il passeggero: per farlo lavorare solo dignitosamente, quindi, bisogna usare molta forza. Oppure aiutarlo sfruttando ad hoc il freno-motore. Noi abbiamo percorso circa 2.000 chilometri con questa moto, e abbiamo verificato che oltre i 3.000 l’impianto anteriore ha iniziato a “mordere” molto meglio.
La nuova Wide Glide, in definitiva, mi è piaciuta molto, e anche un passeggero non troppo invadente, che ho avuto occasione di trasportare per un breve tragitto cittadino, non si è per nulla lamentato. Fermo restando che le pedane posteriori sul forcellone, specie sulle strade spesso disastrate di Milano, non sono sicuramente il massimo. Però promuovo le sospensioni, in particolare gli ammortizzatori posteriori, dolci anche sullo sconnesso e poco inclini a picchiare a fondo corsa, perlomeno viaggiando da soli. Ma anche la forcella non lavora male, grazie anche alla sua accentuata inclinazione che aiuta molto ad attenuare i colpi ai polsi del pilota.