Perle ai porci, Zeljko.
E non dirmi che ti lusingo, sono davvero ammirato.
Inutile dire che staquoto al 100%.

ma chi se ne frega della speranza, pig. io ti parlo di diritti per tutti, e tu parli di speranza per alcuni.

c'è stata l'idea di FARE IN MODO che certe cose fossero diritti, e altre no.

nessuno ha il diritto di iscriversi a Wimbledon o al CIV e di arrivare al minimo secondo alla fine.

diresti la stessa cosa di un padre di 41 anni colpito da una malattia? la sanità costa, il fatto che un operaio o un impiegato goda della possibilità di essere curato (in una struttura che per ragioni studiate mille volte in economia, accentrando le competenze e giovandosi di ampi vantaggi di scala, aumenta le sue capacità terapeutiche) se ha bisogno di una cura che ha un costo pari mettiamo a tutto il suo reddito di 8 anni, per es., e che mai e poi mai con quel reddito potrebbe coprire, a te sembra lo stesso che dire "hai avuto una opportunità di essere uno che guadagna il dec-uplo, ma purtroppo non l'hai colta e ora crepi"?

quest'idea dell'uno su mille ce la fa, della speranza individuale, è appunto uno dei tanti trucchi per togliere ai più dei diritti. tanto a chi non vuole mettere una lira per la salute di tutti, che gliene frega che pig entri a far parte degli agiati che si pagano le cure da sè, e altri 20 no? a lui basta che quei 20 non abbiano niente, poi chi sono sono, i nomi non contano, tanto lo sappiamo che il rapporto sarà sempre mettiamo 20 a 1.

va anche aggiunto che storicamente le sinistre di ieri sono le destre di domani. il caso del capostipite, Mirabeu, è illuminante: la sinistra di ieri è il centro di domani e il centrodestra quasi di dopodomani. oppure: il partito repubblicano americano nasce con e per una battaglia certamente "di sinistra" per l'epoca e le condizioni. dopodiché lo sviluppo successivo della storia e della politica lo collocano a destra di una sinistra più sinistra emersa da una fusione tra elite operaie e intellettuali progressisti.

il fatto è che tatticamente quella di destra è una battaglia politica fatta sulla contemporaneità contro l'uguaglianza e la libertà dal bisogno, per impedire che la base di partecipazione ai diritti da parte dei molti, si allarghi; o meglio, se si riesce, come oggi, fare sì che si restringa.

questo lo decidi giorno per giorno. più battaglia di emancipazione hai di fronte, più sinistra hai di fronte, più devi fingere di non voler togliere tutto per mantenere almeno qualcosa; e quindi appunto hai come destra il partito repubblicano, non il rappresentante del re d'inghilterra o di spagna, che sarebbe impresentabile in quel momento lì.

ma se riesci a destrutturare tutto ciò che sta a sinistra del partito republlicano, allora diventa inutile attestarsi su un partito moderato progressista, e si può retrocedere oltre e ributtare "a sinistra" il partito repubblicano, e tornare su su fino al diritto divino dei sovrani. è questa la dinamica per cui oggi si riesce a dire senza scoppiare a ridere che uno come Oscar Scalfaro è "di sinistra", per la semplice ragione che è devoto alla costituzione repubblicana fatta da tutte le forze democratiche.

quella costituzione in italia è uno smoking messo a un maiale, è stata resa possibile solo dal fatto che per qualche decina di mesi la feccia che ha pesato per secoli sull'italia è stata messa fuori dal gioco politico, e chi è rimasto ha donato alla nostra comunità un gioiello che essa non meritava minimamente e alla cui altezza, ben presto, si è dimostrata impari.

la cosa bella è che resta un documento giuridico in qualche maniera vincolante, ed è l'unica ragione grazie a cui viviamo ancora in una società con un perimetro liberldemocratico fragilissimo ma presente, e non in una giungla di banditi che spadroneggiano totalmente alla luce del sole e fanno apertamente strame del popolo, della uguaglianza e della libertà.


p.s. incredibile che c_uplo tutto attaccato sia tra le parole proibite da otto!!

---

I diritti per tutti non esistono in nessuna società e neanche sono mai esistiti e questo ha radici antropologiche profonde. L’anima umana è nera fondamentalmente. Questo spiega perché le società umane funzionano secondo regole che sono sempre più complicate e costruite nel continuo ed inutile tentativo di arginare gli istinti di sopraffazione e dominio degli uomini su altri uomini. Non credo che a questo ci sia una via di uscita. Non credo neanche che farne una questione morale porti ad una via d’uscita e neanche che una costituzione ben scritta risolva il problema. Quello che volevo intendere per speranza è riferito al fatto che le condizioni individuali possono comunque cambiare perché per nostra fortuna non è l’appartenenza genetica che condiziona la nostra posizione socio culturale. Il mio esempio era estremizzato: se anche un pesce rosso ha delle probabilità genetiche di nascere giallo a maggior ragione io che nasco socialmente (e non geneticamente) rosso, povero e dominato ho la mia probabilità di diventare nero, ricco e dominatore. Ora traguardando al di là del puro e semplice contesto sociale si tratta di stabilire chi “individualmente” è più felice dei due….. perché lo stato di grazia individuale è tutta un’altra storia e non è sempre detto che il tuo stato di grazia coincida con l’appartenenza ad una classe più fortunata. Però è più importante ragionare su questa cosa al contrario e cioè : sbattersi per far si che la classe socio politica a cui appartieni prenda il dominio sulle altre e ti elevi socialmente non fa di te automaticamente un individuo in stato di grazia.

---

Il vero problema non è imparare ad andare forte ma è imparare ad andare piano !

tutto straquotabile...la parte in neretto drammaticamente vera.
e nulla mi fa sperare in un miglioramento...anzi...ke la mia generazione (anche se giovanissima) si sia gia avviata sulla strada dell'ennesimo fallimento?

---

non sono gli anni...sono i kilometri

Il braccio destro del Re

Perchè al posto di fare domande non pertinenti al forum moto.it non inizi a dare qualche risposta?
CHE MOTO HAI?
CHI SEI?
DA DOVE VIENI?

---

Ogni moto la gà el sò padrun!

Pig, quindi i contadini che per secoli e secoli si sono spaccati la schiena 14 ore al giorno 365 giorni l'anno senza uno straccio di diritti e senza mai possedere una casa né per sé né per i propri figli erano dei mollaccioni cui tutto è dovuto e che aspettavano lo Stato sociale come una manna dal cielo?
L'impegno personale produce risultati se alle spalle esiste uno Stato di diritto, cioè una cosa che ha cominciato a esistere quando le ingiustizie sono state incanalate in lotta politica.

Brum, brum, bruuumm, bruuuummmmm, BRUUUUUMMMM